|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
我的題目很簡單.. 「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是1500元，標價2100元，交易結束後鞋店發現其中有個50元是偽幣，請問鞋店交易損失了多少錢？」 另外, 其實你已經把我的觀點說出來了 後面前面不論賺多少根本和有沒有收到假鈔無關 所以, 當次交易賺到的6元, 跟有沒有收到假鈔無關. 此文章於 2011-11-14 12:58 AM 被 sazabijiang 編輯. |
||||||||
2011-11-14, 12:56 AM
#111
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
雖然最後在損益科目上會得到淨損44元 (如果只看單一筆交易) 這個題目不就是問這個？你要把題目離題到那裡阿？？？ 損失用成本計15 只有站在那個年輕人才是用21算，他賺到21塊的鞋 既然A豬前面講的很清楚了你還搞不懂？  給你一個慘字！！ 此文章於 2011-11-14 02:47 AM 被 我愛E奶 編輯. |
|||
|
2011-11-14, 02:44 AM
#112
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
鞋子以21元賣出.
所以獲利6元是確實在帳面上存在. 沒拿到,就等於損失. 44+6=50 |
|
2011-11-14, 06:58 AM
#113
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2011
文章: 18
|
網路買鞋數學夯 小學生：好多數字看不懂
2011-11-13 詹皓帆、顏儀婷／台北報導 網路現在瘋狂轉載一則數學題目，大意是說一名年輕人拿了假鈔50元，去買成本15元、標價賣21元的鞋子，店員找了年輕人29元，請問，鞋店總共損失多少，網頁出現44、50和94三種答案，正確答案到底是多少？ http://www.ctitv.com.tw/news_video_c16v61847.html 補習班老師解答的影片在裡面 我還是認為答案是44 |
|
2011-11-14, 07:02 AM
#114
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
鞋店賺了 $550。 其中 $50 偽幣由 Account Receivable 轉到 Expenses。最後財務報表是寫賺 $550。 妳當然也可以繼續放 Account Receivable，但是妳繳的稅就是以賺 $600 去算的稅，不是 $550。不過妳的股東會覺得你賺 $600，紅利也是用 $600 去算。 但是要是妳寫：虧損 $50（就是你提出來的答案），妳絕對會被國稅局查。我可幫不了妳什麼... 此文章於 2011-11-14 07:20 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2011-11-14, 07:18 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
路人經過沒買 於是一個路人路過我就損失6元 每天都是虧錢 所以，年終獎金請大家共體時艱 以上 老闆OS：貿細啊  |
|
|
2011-11-14, 08:17 AM
#116
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
1.顧客沒買,鞋子還在. 2.顧客買了,鞋子已不再存在,卻沒拿到貸款. 1跟2完全兩碼子事,怎能混為一談. |
|
|
2011-11-14, 09:03 AM
#117
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
從生意的角度來看 物品的價值決定於買的人，對買來要轉賣的人來說鞋子價格必值15+6元(想賺差價) <-至少當時是這樣 但這個鞋子如果一直擺在店裡沒人買，那這個價值就會持續縮水 甚至變成負值 (由於倉儲人事管理成本) 賠本賣 當贈品送 或者鞋底是環保材質碎掉當垃圾處理 都是有可能的 賣給路人最多賠50，在沒辦法處理掉的情形甚至還有賺到的可能性(還要感謝路人) 此文章於 2011-11-14 09:47 AM 被 orakim 編輯. |
|
|
2011-11-14, 09:44 AM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2009
文章: 180
|
引用:
歸還本來就是從鄰居換來的50元 為什麼是賠? |
|
|
2011-11-14, 09:50 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
當我講賠50的時候, 不意味著我用-50去報稅, 你知道我講的意思是 "少賺" 從來沒有說我用-50去報稅, 不能過度延伸. 因為我一開始就不同意 "賠" 這個字眼可以解釋成 "淨利" 不然套用時事題吧, 之前雷曼債地雷, 很多銀行跟投資人"賠"了, 但沒有人說他們當年度的營業稅或者各人所得稅是直接用那個賠的金額來計算, 也不代表當年度銀行的淨利一定要負數者才有資格說自己賠, 若帳面有盈餘的只能說 "我因為雷曼債 [賺] 了 x x 元" ? 44跟50這兩個數字都是存在的, 差別在於解釋的方式. 延伸再思考, 收到偽幣的當下立刻認列損失是合理的嗎? 能不能去追討? 能不能當作不知情把他用掉? 如果先認了44元淨損, 然後又把50元拿去買貨, 要用哪套帳讓本來消失的6元銷貨收入冒出來? 不是不能做, 只是我覺得這種例外處理起來麻煩, 不如一開始就認了6元銷貨收入 (因為交易確實成立), 然後提50元的備抵損失。 此文章於 2011-11-14 01:43 PM 被 sazabijiang 編輯. |
|
|
2011-11-14, 01:35 PM
#120
|
|
