|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
我的想法跟你一樣.  |
||||||||
2011-05-13, 09:19 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
軍公教平均薪資有六萬
全國的平均薪資只有四萬多 整個多出快50%了 相對剝奪感太大了吧 |
||
|
2011-05-13, 09:31 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
幹不到1各月就剛好公司定期打考績,因為還在適用期所以被打了各不及格 才調高1x% 十幾年前的事情也要拿來說嘴嗎? 所以呢?那些領的比我少的加薪比我少的公務員,,我應該用你的方式去嘲笑嗎? |
|
|
2011-05-13, 10:29 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 1
|
引用:
貨幣的價值並不虛幻 以前大家是拿有價實物(金幣/銀子等)以兌 20世紀改換拿鈔票 那是有一定的比例 政府負債還完，並不是你講的那種情況 中國跟美國就是一個很強的對比 中國是從世界錢賺太多 逼的他自己本身消化不了 使得中國必須大量捧著大量現金購買外債或原物料 並且往海外擴張 而美國則是大量的負債 為了使國家機器能夠運轉 必須製造出很多假性消費需求 比如發動戰爭 殖民時代 西班牙因為從美洲挖了很多黃金 創造無敵艦隊 在東方中國靠絲綢和茶葉瓷器跟西方國家換回大量白銀 自明末清初 中國的白銀從來沒少過 反而當時明末清初中國是世界上白銀最大藏量國 不然 清朝初期康雍乾那來的那麼多真金白銀來發動平亂及對外戰爭 那些真金白銀全是靠明朝攥下來 而清帝靠著戰爭 建立清朝 把真金白銀全攏到國家機構來 重新把 要歸咎明亡很大一部份原因是當時的白銀落入少數權貴的手裡 造成社會流通中斷 台灣經濟(薪資房價)問題不在於政府 而是在那些資本家 官員充其量不過是打工仔 把那些當官的鬥倒也沒用 (雖然那些官只會打官腔) 你不用講總統是你選出來的 然後就是你賦予他甚麼甚麼權力 那在講屁話啦 誰來當都一樣 現在的總統比以前皇帝還沒權 有個屁用 |
|
|
2011-05-13, 10:38 PM
#114
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
從金額上來看
是正確的....... 到底一個月要賺多少錢才能脫離貧況啊~~~~~ |
|
2011-05-13, 11:08 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
這類標題殺人的報導也能引起這麼多人討論
很好奇為何多數人希望公務員薪水低 有這種想法的人, 真的是跟自己的薪水過不去 今年公司才剛呼應院長的話, 加薪了, (不然人都走光去考公職了) 所以員工爽到了 (可見幫公務員加薪是對的策略) 好險2008年台灣人民投對了人... |
|
2011-05-14, 01:58 AM
#116
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 最後的樂土...
文章: 165
|
歡迎大家加入國軍的行列，
高中剛畢業、考不上大學、甚麼事都不會做、找無頭路的起薪一律26K 國防部:全募兵制，計画通り！
__________________
孤獨閉居的生活,才稱得上是現代社會中的隱者和賢者... 
|
|
2011-05-14, 02:31 AM
#117
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,292
|
吳先生說出此話的原因.
PS.個人對此事無看法. 此文章於 2011-05-14 08:00 AM 被 悠遊網客 編輯. |
|
2011-05-14, 07:57 AM
#118
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2004
文章: 40
|
引用:
真的！  |
|
|
2011-05-14, 08:13 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
一、目前各類國考錄取率平均<1% 二、考上公務員關鍵在於背得多、會考試， 加上適時的機運，和能力無絕對關係。 此文章於 2011-05-14 09:30 AM 被 重建創世紀 編輯. |
|
|
2011-05-14, 09:29 AM
#120
|
|
