|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
不是停建，是建了不商轉 那請問建它幹嘛？當擺設？
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
||||||||
2011-03-26, 12:41 PM
#111
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
當年我曾經到立法院外面抗議，反對興建核四的法案通過 面對過催淚彈、高壓水柱、鎮暴警察 你呢？你做過什麼？ 現在我知道我當初的想法太天真 除非能源技術有什麼重大突破或是人類生活方式有重大改變 否則現階段的台灣，核能發電是無奈之下的選擇 我可以勉強接受以新的核四換取核一核二的逐漸退役
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|||
|
2011-03-26, 12:48 PM
#112
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
講得真好！！ 怎麼可以都怪政府、都仰賴政府！！ 政府應該馬上停掉核電工程的， 讓想要享受便宜電力的人，應該自己去想辦法， 總不能只要「便宜電力」，卻不在乎污染別人家園，提不出來解決方案吧！！！ 支持核能方案的人應該自己想辦法蓋核電廠， 自己住在核電廠四周，好好自己封住， 確保核廢料、輻射塵不會溢出來。 不要再麻煩政府了，也不要再麻煩貢寮那邊的人了！ 引用:
哇，難道台灣核能安全的科技力已經是外星人級別了!?遠遠超越歐米日了!? 引用:
你真的是自行腦內補完耶！ 既然您的電力知識這樣淵博，「控制」和「新能源出現前」也都是您說的， 請教您這兩個問題並不為過吧： 台灣究竟要多少核電廠，電力才會「夠」便宜？？ 台灣需要多少時間來研發、轉換核能發電，到其它乾淨、環保的發電方式？？ 引用:
我也做過同樣的事，但是我不認為我很天真， 核電廠很有可能是縮短轉換期限。 核四已經通過，那真的沒有辦法， 但是核一核二也就必須依照法令退役， 也要阻止核五的出現。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 此文章於 2011-03-26 12:53 PM 被 afeiniva 編輯. |
||||
|
2011-03-26, 12:51 PM
#113
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
引用:
兩位說得真好！！！ 也許真實就是這樣悲觀。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
||
|
2011-03-26, 12:56 PM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 263
|
根據http://carma.org/ 的資料,
臺中火力發電廠碳排放全世界第一, 麥寮火力發電廠排第5. |
|
2011-03-26, 01:32 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你正在使用便宜的電力~ 要不要先去提倡 提高電價，反對核能 ? 不然別用電~減少電力的使用需求~需求變低~自然沒理由蓋電廠~ 引用:
你真的很...頭腦不清不楚哦~ 你知道什麼叫 控制之下 嗎? 核電廠如果不是在 控制之下 早就爆了~你真的懂嗎? 還有~要學我說話~也要用點 腦 ~如果台灣的科技是外星人級別了的話~ 那為何還要用核能? 還外星人級別的核安? 你一定要自婊嗎? 現在不是只在論 電價 要如何便宜~ 而是目前有哪些方案可以 替代掉 核能、火力~ 你反核啊~你說一下 替代方案 嘛~ 要 嘴砲 行~但也要砲出個東西~你砲出了什麼? ------ 忘了~ 你去查 雨林 跟 旱作 是什麼了嗎? 你知不知道你前面說了很多很自婊又很無腦的話嗎 此文章於 2011-03-26 01:38 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2011-03-26, 01:36 PM
#116
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
好啊！ 就來提高不想用核能發電的人電費吧， 提高電費之後， 核廢料請堆放在支持核能的家園中， 輻射要「控制」不要外泄喔！ 引用:
喔， 原來您說的「控制」， 是像三哩島、福島，還有臨界事件，這些事件的「控制」嗎？ 想必台灣的核能安全技術真的超越美日了， 您才有如此把握！！ 引用:
台電自己都說了，方案有很多，只是要提高電費， 當然都沒有您想要的「便宜電力」。 只要您能獨享核廢料、輻射， 我不反對您使用核能的便宜電力啊。 總不能依賴政府幫您處理吧。 引用:
您好像沒有跟上前面的討論， 又太急著說些「自婊又很無腦的話」了， 不過沒關係，這是您的自由。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
||||
|
2011-03-26, 01:53 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你還是處於嘴砲狀態~去做吧~ 別只是一張嘴~下次你出去抗議時~記得把你的 提高電價，反對核能 的高見拿出來~ 引用:
三哩島是很早期的事了~你自己慢慢去查資料~ 我這就跟你論福島~ 東電是民營公司~這次出包是因為東電出事時"還想著要怎麼把核電廠"救起來~ 而不是"考慮安全"~ 福島 這次的問題 完全跟 核安 扯不上關係~ 而是 人為災害 ~如果東電一開始看情況不對~馬上就把硼酸打進去~ 不會有後面爆作的事情發生~最多就像 美國三哩島事件一樣~核電廠封存~不再運作~ 你有去查資料嗎? 你只是拿新聞上那些片面、片段的資料在嘴砲~ 而不是做 理性 的討論~ 你所打的所有 嘴砲 跟那些 環團的嘴砲一樣~都禁不別人的 質疑~ 被 凸槽 後~你也只能想辦法把對方貼上 擁核 的標籤~ 然後~你還會什麼? 引用:
1. 提高電價是我說的~怎麼變台電說的!? 你眼睛長在哪? 2. 我有在跟你論 便宜的電價 嗎? 我在跟你論的是 如何替代掉 核能、火力~ 麻煩你看清楚~行嗎? 你要跟人嘴砲~也要看清楚別人說什麼~ 而不是幻想我說什麼~然後用你幻想的對話內容在嘴砲~ 行嗎? 3. 說 砍雨林 去 種玉米的人是誰? 我在指正你耶!! 錯了就要改啊 還是你的千錯萬錯~都是別人的錯? |
|||
|
2011-03-26, 02:11 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2010
文章: 130
|
引用:
讚! 看來如果jp 發生核電boom 真的飄來臺灣， (照抄修字) 未來「萬一」發生事故， 支持核電者應該都是「核Ｘ臺灣500人」自願者， 反正只是「萬ㄧ」，不用怕，也不用擔心， 就算真的「萬一」發生， 也有好二千一百萬人陪著一起被輻射感染產生病變， 你們不會孤單的，很多人被迫陪你們一起痛苦地忍受病變， 反正有便宜電力是日本就好，輻射病變是臺灣算什麼！ 倒楣的是不想用核電的臺灣人， 除了被嗆「不要用電」， 真的「萬一」發生事故， 也要跟著一起承受輻射病變。 -- 你說對不對 搬去北極還是非洲好了 |
|
|
2011-03-26, 02:15 PM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2010
文章: 130
|
引用:
那有非商轉? 工轉? 如果是，這只是換包裝，內心還是一樣 核能在安全上不會因為是商轉還是非商轉，(不要說是自轉，還是無聊轉) 危險都是一樣的 真是用電不知用電價 說話只要選票 |
|
|
2011-03-26, 02:19 PM
#120
|
|
