|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
連署有用嗎??
我是很懷疑= = |
|||||||
2010-08-26, 03:02 AM
#111
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: May 2004
文章: 47
|
說來大家都希望法官看證據下定論
又希望依照人民觀感來審~ 就跟某篇加護病房那護士的對話相同 這些事情淪為工作的時候~你也會用工作的態度下去看待~ 有幾分證據就講幾分話~ 更別說~我反認為檢察官才有問題~ 難道今天檢察官只需要提告就好了~都不用去檢視自己有多少證據 反正法官判輕我就說法官有問題 判重就說都是檢方的功勞~才讓歹徒繩之於法~ 話說~第一銀的押匯案~仰或蘇某某等人~ 在那邊延宕多年的時候~也不見大家來連署什麼~ 再說過兩天大概就都忘了~誰還記得那位少年強姦犯拒檢被警察開槍後~目前怎麼了 依法開槍的警察賠錢又道歉的時候~誰聲援了~ 個人是覺得這次事件好在於有多數人肯關心~總比漠視好~ 但~是不是要法官怎樣~那應該是他們上級的責任~而不是大家連署要怎樣 此文章於 2010-08-26 04:48 AM 被 auroraxxx 編輯. |
||
|
2010-08-26, 04:44 AM
#112
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我認為陪審團並不需要專業到那種地步，只要對法官的判決投贊成或反對票即可。 多數贊成，判決成立。多數反對，判決不成立。(不管是對有無罪認定的分歧，還是刑度的不認同) 判決不成立後就要更審，換另一批法官與陪審團。 這樣的制度下，一個公民終生最多參加一次陪審，不用擔心投出反對票之後，反而增加陪審的時間。 一生只有一次，沒有經驗，一點都不專業，這就是我理想中的陪審團。 因為不專業，大多數都會對專業法官的判決投贊成票，除非法官的判決誇張得不合理。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-08-26, 04:57 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
你看到的訊息裡面有提到罪刑法定原則嗎? 「有違女童意願?」,[有以暴力、脅迫等違背女童意願方式性侵嗎? 第一句肯定是有的所以準強姦罪成立了 第二句有暴力、脅迫等違背女童意願方式性侵嗎?......新聞是沒報導這段, 法官說是沒有,所以「加重強制****罪」沒成立. 如果要法官判有, 那應該是檢察官去證明有, 而不是法官自由心證去說有. |
|
|
2010-08-26, 07:10 AM
#114
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
引用:
意願 ? 女童幾歲 ? 懂不懂這種事後面發展的嚴重性 ? 犯人幾歲 ? 懂不懂這種事後面發展的嚴重性 ? 這是單純自由心證的問題嗎 ? 人性與推理在哪邊 ? 之前有嬰幼兒被性侵的事件 想必也沒有以暴力、脅迫等違背幼童意願方式性侵是吧 ? 我們還要想辦法舉證是吧 ?
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2010-08-26, 07:25 AM
#115
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
能不能有法界人士 (不用到太專業沒關係)
告訴我們一下 這種判決是在告知"鄉民們"司法的價值為何 ? 鄉民~ 我真的很喜歡有人這樣稱呼我們 真是太清高了
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2010-08-26, 07:31 AM
#116
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
不符社會期待 資深法官：年輕法官判前要多問
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5809220.shtml
【聯合報╱記者鄭惠仁／台南報導】 2010.08.26 03:45 am 「被害人才六歲，對性沒有意識能力，不該這麼判！」台南高分院一名資深法官表示，三年二月的刑度判輕了，不符合社會期待；另名台南地院資深法官認為，以網路連署方式要求開除法官太過激烈。 台南高院這名資深法官表示，高雄地院審理性侵案的法官是以趁機****罪判刑，雖然判刑三年二個月已超過法定本刑二個月，但法官可能沒有考慮到被害人年幼，對性懵懂未知，沒有是否違反意願的問題，「這麼判是輕了」。 他指出，性侵案的判決，法官都會依被害人年紀、是否取得當事人或家屬諒解做量刑參考；如果被害人是幼童，且涉案人未獲原諒，不能輕判。他建議年輕法官多請教資深的法官，讓宣判更合乎人民期待。「近幾年已有不少兒童遭性侵案件，法官以刑責較重的強制****罪判決。」台南地院資深法官表示，早期性侵案著重於強迫脅迫或是否下藥，後來修法為是否違反當事人意願，但不明確，若要修法應著眼在「欠缺同意能力」。 ====================================================== 聽聽資深法官如何說............. |
|
2010-08-26, 07:36 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 25
|
引用:
不.....在美國兒童福利法可是很嚴厲的.... 刑期應不只3年...... 話說國外法庭才採取陪審團制度.... 法官的角度才會客觀又不會偏離大眾觀感.... 不過有法有破...陪審團也有漏洞..... |
|
|
2010-08-26, 07:54 AM
#118
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北縣
文章: 199
|
引用:
如果是成人那就算了... 所以嬰兒和幼童都必須說 no no no 或是 不要 不要 不要 才能避免性侵 台灣的嬰兒和幼童都是天才 台灣真好 米國怎麼不來報導阿...看 本末倒置第一名
__________________
 拍了10幾年,去年才知道是0至0... 悔恨當時沒大砲 不然連毛都給他拍的一清二楚 |
|
|
2010-08-26, 07:57 AM
#119
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
在台灣人民普遍理盲下，這樣作很危險很容易受到有心人士的操弄，比現形制度更危險 以現形台灣亂象來說，有能力的人只要天天在媒體上炒作他是無罪的，四處演戲四處廣告置入性行銷 不管檢查官找的證據再完整，法官作的判決再公正，下面的百姓無知的被洗腦過，他就是沒罪 看看前後任總統就知道了，一樣型式不一樣名稱特別費，一個無罪一個還在被押中 說來很殘酷，但台灣的司法改革除了需要有能力有良心的獨裁者來改 還要十幾年整體人民的法學、科普、民主素養的重新建立；這兩個都不是辦的到的事
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2010-08-26, 08:18 AM
#120
|
|
