另一個問題是台灣現在殺人未必判死刑　甚至很多謀殺犯都不會判死刑　這樣一來是否也讓死刑的嚇組效力降低？

那我是不是也可以說因為判死刑的機率太低　如果讓殺人判死刑的機率增加　那是不是也會增加死刑的嚇阻力？


至於其他國家的統計數字是不是有參考價值　還必須去了解到那個國家的風土人情與社會背景　討論的範圍就太大了



不過本人認為最好的還是鞭刑　絕對有嚇阻力　而且要是真的誤判了　至少他還會活下來....

坦白說，我並不認為。以我之前看過的數字，擄人勒贖的犯罪率在懲治盜匪條例廢止前後，並沒有明顯增加的趨勢，從而可以知道，判死刑的機率提高，並不會增加嚇阻力，反之也不會降低其嚇阻力。


後面有一段說對了，一個國家治安的好壞，影響的因素太多了，單純的執行死刑並無法防止犯罪，讓治安變好，死刑與治安的好壞並沒有正相關，要希望減少犯罪，應該去研究，到底可以有哪些作法來改善治安，來降低犯罪率，而不是一味的推行死刑。

不論是中國還是西方國家，數千年來，關於死刑各種殘酷的手段刑罰都有，犯罪率有因此零犯罪過嗎？沒有，甚至很多時候，法越重越亂。

持著有死刑，犯罪率都這麼高，沒死刑不是更無法無天的這種迷思，歷經幾千年都還打不破的話，那看來人還真的是一點進步也沒有。

當然，這也是我一種諷刺而已，起碼，現在是有廢不廢死的討論空間了，但這空間，我想並不是你我這種力持以牙還牙的人爭取來的。


法律主要目的，在秩序，並非正義，這是我在強調的。

就問你一個問題，你從小到大，認識的每一個人，做的每一件事，下的每一個判斷，都是對得嗎？你是聖人嗎？

如果你不是，你如何說這些話？司法本來就不是聖人之道，他行的也不是這種道理，否則跑去跟孔孟走一起了。

司法是聖人不會錯？歷史告訴我們，好像只要是人就會錯。

死刑不能降低犯罪率。
各種法律定了也不能降低犯罪率。

所以廢除死刑？所以廢除法律？

沒有法律，弱肉強食，也沒有人犯法，所以犯罪率0，因此達成世界大同？

你看動物世界，哪一物種有法律，所以牠們沒有犯罪，被強姦反容易生後代、被殺害也沒有動物主持公道反容易淘汰弱者，強化族群，牠們整體物種仍生生不息。

人如師法動物，佛將打入畜生道。

又來了，你沒看懂是不是？一看到不爽的就有這種非黑即白的邏輯？


不多說，看過大秦帝國沒有？商鞅變法前秦國私鬥成風，所謂私鬥，比私刑規模更大上百倍，每家每戶都有死人，輾轉報復之下，誰能保證自己不死？家人不死？死又嚇阻了什麼？反而造成更大的報復行為。

法之所以定，是為了秩序，禁止私相報復。但法律也將權力集中到少數人手裡，本身就是一種集權，當你握著生殺與奪的權力，有多少人能將人命鄭重看待的？像你這樣，動不動就說啊不然乾脆廢除法律好了，你乾脆回去私鬥啊，我是蠻樂意的，我是根本覺得人並沒有比其他動物聰明到哪去。


我是覺得很好笑，這個消息一出來，怎麼你們的反應都像是這種冤案一定有的感覺，所以總是去強調這是判案、辦案的人的錯，跟死刑無關。

所以你們也知道人才是最大問題嘛，你們也知道正義不存在嘛，你們也跟我一樣其實知道法律是在維持秩序，並不是追求什麼公平正義嘛。


照理來說，你們應該比較相信司法的才是啊？不相信司法，卻又口口聲聲認為不會有冤案，不然就是拿這是多久之前的案子，說那時比較黑，難道現在已經白到不會誤判了？

別玩這種自相矛盾的辯證，因為你們自己也不相信。

那之前槍斃4個死刑犯時,廢死聯盟說:為什麼在他們變好時槍斃他們?是在講假的喔?還流淚咧!!真是悲天憫人耶!菩薩心腸!
廢死聯盟的人有為被害者流過淚嗎?
說他們變好是你們講的,說他們不會變也是你們講的
到底是誰在做白日夢?

奇怪，我是又跑到火星了是不是？

明明都說了，使犯人改過向善是感化教育的功能，不是廢死的功能，也沒有廢死的人說廢死讓人改過變好呀，怎麼你就是看不懂？要我寫火星文嗎？我不會耶。

回應挺多的，我總結出幾點

1、以犯罪率的升高或降低來証明死刑存廢與否並不影響治安

基本上，犯罪率與殺人案件的數量，會受到很多客觀因素的影響，既不是說廢死了犯罪者就會增加，也不能說死刑就無法嚇阻犯罪

我覺得有幾樣更應該調查的數據，會讓人對廢死與否有較持平的看法
一、應該調查廢死的國家在廢死後，其國民在相同情境下的犯罪意識是否增加

二、應該調查民眾對於死刑的看法，看他們比較喜歡有死刑的社會還是沒有的－－這很重要，因為治安的好壞，最直接的反應並不是數據，而是這個社會的「消費者」，即全體國民

三、應該調查惡性犯罪(即凌虐、姦殺、食人)的案件是否有增加的趨勢，死刑的廢除可能使變態的犯罪者失去最後一層枷鎖

四、應該統計重罪犯的犯罪動機是否有越來越淺層化的趨勢，看一眼殺人、細故殺人、隨機殺人、殺人取樂的案件是否逐漸上升

廢死者總是說要以教育感化的作用來替代嚴刑峻罰，但他們或許不知道，懲罰同樣也是一種教育
每廢除一個更嚴重的處罰，其實就是在教育民眾：沒事的，即便你這樣做，我們也會原諒你
既然你會原諒我，那我就使壞一下好囉


2、其實無期比死刑痛苦，就算是反廢死的，其實也只是想讓他們解脫

說實在的，這並無法說服社會大眾，因為連三歲小孩都會知道的常識：被殺死比被關起來可怕
或許那些被關起來的人是行屍走肉，或許他們生不如死
但這並不妨礙那些被關了二十年的死刑犯提起上訴和釋憲
也並不妨礙他們被拖走時兩腳發軟，拚命拖延自己的死期
我從沒聽過有含笑赴死的死刑犯
按說如果終身監禁比死更痛苦，那麼求得一死應該是解脫才對
為什麼會那麼害怕，那麼痛苦？
要不要去給拖到刑場的死囚做個問卷，問他們「現在砰掉還是再回去關一輩子」
真相總是在實踐****現，而不是在慾求不滿者吹牛皮的嘴中


3、應該用終身監禁不得假釋來取代死刑

為什麼我說這個辦法是行不通的
第一、沒有死刑，終身監禁就是最嚴厲的懲罰
第二、不得假釋，就沒有吸引罪犯努力悔改的條件

沒有吸引人的獎賞，沒有震攝人心的懲罰
那也就是說，被判無期就是拿到犯罪執照囉？
在裡面殺人也沒事囉？
長此以往，這些人根本無法管理，也無法讓他們改過自新
還是有人天真到以為：讓宗教家進去佈道就可以教育人性、化畜為人？
如果有人能用到這麼沒有SENSE的東西來回應我，我還真的要建議他把健保卡插到精神科醫生的電腦裡了

所以台灣的終身監禁搞到最後，十有八九又會成為一個N年後若考核真有幡然悔悟之情可酌予減刑的大笑話！！！



看開點吧，台灣的廢死人士是不會成功的，他們的努力有多少，他們的阻力就有多少
為什麼從來沒有人覺得反廢死太殘忍而厭恨他們
反而許多人一面倒地認定廢死者的虛偽而加以唾棄
用某位廢死名人的話來回敬你們
這不完全是台灣民眾的過錯，難道你們宣導廢死的人都沒有責任？