![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
黑暗力量:只有將台大妖魔化才能讓波波合理化
![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
洪蘭該檢討..........
邱毅表示,如果老師教得不好就應該自我檢討,不應該把責任推到學生身上。邱毅並透露,他的學生不但沒有在課堂上講電話、打瞌睡,「我的學生只有眼神一直看著我」。
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
你的意見.主張是.....??? 何不講的白一點,別浪費時間在議題上跑龍套. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
波波看世界
引用:
本串,你是第一個提到波波的. 有勞你提出一個"用波波眼光看此事件"的論述.主張.意見. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 310
|
我想沒人認為上課做其他事情是對的
只是沒必要對台大學生甚至於醫學生放大檢視吧 難道台大學生不是人是神嗎? 學生就是學生,上課一定會有人做其他事 不管是哪間學校都一樣 還扯到波蘭學生,真是夠了 台灣絕對不是對外國學生最刁難的國家 更何況台灣的要求一點都不過分 有疑問的請自己google一下各先進國家對外來者的選擇標準 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
本來就該如此看的 台大如此,其他學校也免不了 只是台大醫學院師生對這事件的回應方向,蠻好笑的 更透露出一些問題,自曝其短 這種事,還是請專業的台大法律系所來反擊防禦, 會比較能抓對方向吧. ![]() ~~~~~ 事實上, 波波歸波波 丁丁歸丁丁 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 72
|
引用:
醫學院分數高得嚇人,傲慢一些是正常的 希望我同學唸過後不會這樣XD |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
進入一個開放的環境,還能維持自我要求..... 將來出問題的可能性就大減了. 相反的,只是一昧追求高階社會地位..... 過去,很多學生還沒正式當上醫生,就已經學會逃避兵役 (先學會享受高階特權) 難保以後不會白領犯罪. 白領犯罪的特徵之一就是利用專業犯罪 而且比起其他犯罪,有很高的隱匿能力及刑罰免疫力. 濫開類固醇 三重醫坦承疏失 台北縣三重一間人超旺,病患都說一看見效的診所,被平面媒體爆料,不只小感冒開「美國仙丹」類固醇,連2個月的嬰兒竟然也不例外,衛生局前往稽查,並約談院長高柏森,初步了解該診所是以簡碼方式開立類固醇。8點診所一開門,病患已經坐滿滿,不到1小時,掛號就超過50人,生意好到要排隊,到底是什麼藥,一吃就見效?有平面媒體爆料,診所開的兩種化痰藥,都含「美國仙丹」類固醇,連小嬰兒也不例外,而且病患竟然被蒙在鼓裡。 診所的院長高柏森,不只是台大醫學士、國泰醫院主治醫師,還曾經赴美進修,面對媒體時,支支吾吾不願正面承認有效的藥就是類固醇,不過在台北縣衛生局約談後,他已經坦承以「簡碼」Ipon開立類固醇藥物,至於是否是濫開,衛生局正進一步調查。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
緣木求魚。
這個社會制度設計讓哪類人混的最好? 古時候君子慎獨,不欺暗室,現在連公開場合都肆無忌憚,何故? 利害關係。咬不到他。 此文章於 2009-11-11 12:56 PM 被 TRG-pro 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
波蘭醫生也是台灣人,只是到國外唸書,並非開門讓外國人行醫 而鬧波波事件,是要求波蘭醫學畢業生考很難通過的學歷檢覈(合格率5%),而台灣醫學畢業生考合格率高得近乎放水的國考.真的實施的話,找波蘭醫生才有保障, 因為他們考試比較難過. 台灣醫學院學生唯一嚴格篩選是聯考,但並未考醫學相關項目.上了大學之後,學校也未嚴格篩選淘汰,任由學生混到畢業,是台灣大專院校常態.換句話說,學校並未盡他應盡的責任,也難怪要求採用如此不公平的方法. 考上就可混到畢業的學歷,有什麼必要加以保障?還不如開放考試對象,但合格率低.這樣考試的人自然會認真唸醫學相關書籍.這種大家混飯吃的制度,不僅對病人沒保障,對真正優秀認真的醫師也不公平. 此文章於 2009-11-11 01:01 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
![]() |
![]() |