|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4758221.shtml 228》張七郎洗冤 證實死於政治報復 【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】 2009.02.26 03:04 pm 中央研究院台灣史研究所今天公布一批二二八事件的新史料，最受矚目的是「覆張七郎密裁案」，新史料證實當時任國大代表的張七郎醫生從未參加二二八活動，卻被政敵利用二二八事件「挾怨報復」而遭祕密槍決。 今天公布的二二八新史料是得自第一線情報員及線民密報給地方諜報組織的原始資料，相當於是二二八「歷史拼圖的下半部」，中研院共公布裝在十個櫃子的史料。第一櫃「張七郎、張榮宗」檔案，指出張七郎的死因是因為當時花蓮縣長張文成，挾怨報請當時在花蓮負責鎮壓二二八的軍團、廿一師獨立團第五連連長董志成，於鳳林鎮郊外的番社執行「密裁」（祕密槍決）。 中研院取得負責該案調查的保密局情治人員的手稿：「張為一良善之代表，未曾參與事變之活動，似此不分善惡而捕殺，今後公家之事何人敢為。」 馬英九總統今天出席中研院台史所座談會致辭時沈痛表示，這批新史料呈現當年未經調查、審判，即進行裁決的歷史悲劇。馬英九說三年前他到花蓮鳳林時曾到張七郎父子墓前致意，看到墓碑刻著對聯「兩個兒子為伴侶、滿腔熱血洒郊原」不禁潸然落淚。馬英九說，張七郎在日治時代仍堅持穿著唐裝，怎麼可能是匪諜呢？ 今天公布的新史料還張七郎父子的清白，證實是死於政治報復，當年在花蓮行醫國大代表張七郎，因為是花蓮縣長候選人，被當時的花蓮縣長張文成挾怨報請軍方，污指他是二二八事變的參與者，未經調查就被祕密處死。 ======================= 都已經做到這種地步了，你還有什麼不滿?! 現任執政者下台? 公佈當年"政敵"名字? 拜託給個明確的答案吧。 |
||||||||
2009-07-11, 12:31 PM
#111
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
不是沒有同理心，而是很明顯的這篇已經是政治傾向的批判了。 前面也一堆網友說過了，為什麼在這個時候才提出來? 前兩年另一個政黨執政的時候，不正是可以公佈的好時機嗎? 但是有看到這些"家屬"跳出來跟執政者要真像嗎???????????????????????????? 等到換人執政了再來說現在的政府沒公布真相............嗯....不是我們沒同理心，可是我們可以合理的懷疑這樣做的動機。 還有，不要認為跳出來的人當年家人都沒遇過228，我們只是運氣好長輩沒出事+長輩不希望我們知道這種事情而已。 真的228受難者家屬會整天把這種話掛在嘴邊嗎??至少不要很明顯的批判特定政黨吧?? |
|||
|
2009-07-11, 12:40 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
只有被害人可以選擇原諒要不要加害人 加害人或是旁人要求被害人不要把仇恨放在心理是愚蠢與無理的
|
|
2009-07-11, 12:51 PM
#113
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 枕頭山
文章: 17
|
總統認同家屬看法 認為張七郎史料非全貌
http://n.yam.com/cna/politics/20090...0227331885.html
（中央社記者黃瑞弘台北27日電）中央研究院公布的史料指228受難者張七郎父子是遭當時的花蓮縣長張文成挾怨密裁槍決，引起張七郎孫張安滿不滿，總統馬英九今天呼應家屬看法，表示這個史料不見得是全貌。 馬總統今天接受年代新聞專訪，做上述表示。他說，這個史料指出當時張文成和張七郎不合，因此用國軍制裁張七郎，這樣的說法他早就知道，相關歷史都有講，但「太簡單了一點，一定還有別的原因。」 馬總統說，張七郎不太可能得罪張文成，到一家3口全遭殺掉的程度。他和家屬看法一樣，認為史料不見得是全貌。 中研院台灣史研究所昨公布228新史料，其中最令人矚目的是「覆張七郎密裁案」，此一史料證明前制憲國代、花蓮醫生張七郎沒有參與任何事變，但卻被秘密處決。 |
|
2009-07-11, 12:57 PM
#114
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
這點我絕對舉雙手雙腳贊成。 但是受害者(?)是否能夠理性並且合理的看待現有的真相與提出質疑，而不是一昧的隨著某些政客起舞? 這才是大家對這個討論串覺得不滿的地方...... |
|
|
2009-07-11, 01:01 PM
#115
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
其實不大想在這裡討論這類話題，不過有些事得說說。 你所謂前一個執政黨執政時期，其實也是有要追查相關歷史事件的聲音，不過問題是，留存在國家機關的史料並不多，很多文件都因為年限的關係已銷毀或滅失了，所以還在的基本上已經都公布了。 而前執政黨不願意公開歷史資料嗎？可以看幾年前「政府」（或者你喜歡稱前執政黨）曾經要求前前執政黨，即現任執政黨，提供該黨黨史館（據說該黨黨史館的資料就某個時期的事件比國家機構的資料還齊全）的資料，以了解當年一些事件的原貌，但是被該黨拒絕了。所以是前執政黨不願意公開資料，還是前前執政黨、現任執政黨不願意配合公開資料呢？ 而中研院今年公布的關於張七郎的史料，是在去年意外於坊間發現搶救回來的，換句話說，這筆資料在前執政黨時期最後幾個月才被找到，考慮史料的整理、比對、查證等等後續工作，基本上不大可能在政權交替前公開，這樣是否也要算是前執政黨「不願意」公開資料？ 引用:
你的親人被殺，他的死，責任是在殺人的兇手，還是無力挽救的醫生，或是遲來一步的警察？二二八、白色恐怖的死難者，他們的死，其遺族親人應該怪罪當時執政的前前執政黨，還是當時根本尚未成立的前執政黨？ 不要很明顯的偏袒特定政黨吧？ 此文章於 2009-07-11 01:27 PM 被 惡蟲 編輯. |
||
|
2009-07-11, 01:24 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
什麼叫做合理？ 什麼叫做真相？ 你口中的政客是真正的政客還只是跟你不同立場的人？ 不要把你個人的不滿當作是大家的不滿 另外 為什麼被害人家屬為什麼生氣？ 為什麼親屬莫名就死了 死了人也沒個原因 警察也不去查 你說他是匪諜意圖顛覆國家好了 總該有個證據 證據呢？ 現在有個人說要幫你查 姑且不論他是否有政治意圖 你是不是很感激他 至少有個人願意幫忙 那被害人家屬會支持他也是很合理的 而且很弔詭的是 人是誰殺的？ 為什麼殺人的現在沒有受到譴責 反而是被害家屬的要被譴責？ 這什麼道理？ 證據不公佈是因為怕撕裂社會和諧？ 那現在很多犯罪公佈犯人罪行就不怕撕裂社會和諧？ 一樣都是犯罪 為什麼差這麼多？ 為什麼德國現在公佈了很多納粹的犯行卻不怕撕裂社會和諧？ 既然敢作卻不敢當 假仁假義 莫此為甚 噁心 |
|
|
2009-07-11, 01:43 PM
#117
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
我只問一件事：那些說要查的人，過去8年查出什麼了? 除了每年在選舉快到時出來叫一叫之外，她們公佈了什麼事實!? |
|
|
2009-07-11, 02:07 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
查不出來又代表了什麼 李博士來台查案最後有抓到人嗎？ 與其怪人查不出來 怎麼不怪當初作這件事的人 怎麼不怪當時檢警調不作為 怎麼不怪當時的當權者 要是那時不作怎麼會到今天落人口實？ |
|
|
2009-07-11, 02:27 PM
#119
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
所以你們要怎麼樣? 譴責現在的當權者? 怪現在的檢警調不作為? 還有我質疑的不是為什麼查不出來，而是為何只會每隔一段時間來拿這個事件來消費? 還有，接下來要討論請到政治區去，這邊我不想再回應了。 此文章於 2009-07-11 02:39 PM 被 ccyew 編輯. |
|
|
2009-07-11, 02:38 PM
#120
|
|
