推薦大家讀一篇好文章......

東方主義．文化研究．電影－－電影分析與當代思潮．二
http://mypaper.pchome.com.tw/news/c.../20051210185548

精華段落選讀........

薩依德所著的《東方主義》，是為後殖民理論的奠基之作。這位當代思潮的大師級人物從權力的角度，以文本分析的方法剖開那個西方人眼中的東方世界。當書寫／論述的權力掌握於西方時，整個東方世界成為了「他者」──一個被邊緣化的客體，它像選美台上的泳裝女性，被高高在上的男人（即西方）窺視、探索、批評。西方為彰顯其文化的優越性，遂把東方呈現為落後、破敗、原始、荒誕、無稽、神秘、奇詭，它一方面甚有吸引力，一方面需要被救助，而西方是理性、進步、科學、文明的象徵，是為一救助者。東方主義提出的，是一種二元對立的世界觀。

其實這種論調拿來說古代中華天朝看其他各國也說的通
台灣人不也有瞧不起一些東南亞各國的例子
印度阿三至今也有人用來嘲諷

黑道大哥,
所以說你扯得這麼多,
你知道 現在搞清楚蜘蛛人唸的是哪間大學了嗎?

"認識東方主義(Orientalism)，必須從殖民主義談起。十六七世紀是歐洲擴張海上事業的黃金時期，是為「大發現」之旅。不過，眾所周知，歐洲人不只是「發現」亞洲和非洲而已，他們還強佔土地，建立殖民政府，澳門人不能對這段歷史陌生。這種侵略性的帝國主義終結於近百年的民族主義，殖民地也紛紛回歸祖國。然而，當「殖民地」這上一代的遺�**晱憐b世界上徹底消失，已有學者指出另一種形式的帝國主義藉著資本主義在全球蔓延──那就是文化帝國主義。" (http://mypaper.pchome.com.tw/news/c.../20051210185548)

沒知識也要有常識,
讀他寫的還不如去看 Wiki....
詳細多了, 而且沒有斷章取義.


"Orientalism refers to the imitation or depiction of aspects of Eastern cultures in the West by writers, designers and artists, and can also refer to a sympathetic stance towards the region by a writer or other person. An "Orientalist" may be a person engaged in these activities, but is also the traditional term for any scholar of Oriental studies.[1]

These meanings were given a new twist by Edward Said in his controversial 1978 book Orientalism, where he uses the term to describe a tradition, both academic and artistic, of hostile and deprecatory views of the East by the West, shaped by the attitudes of the era of European imperialism in the 18th and 19th centuries. When used in this sense, it often implies essentializing and prejudiced outsider interpretations of Eastern cultures and peoples. Said was critical of this scholarly tradition and also of a few modern scholars, including Princeton University professor Bernard Lewis. In contrast, the term has also been used by some modern scholars to refer to writers of the Imperialist era who had pro-Eastern attitudes, as opposed to those who saw nothing of value in non-Western cultures." (http://en.wikipedia.org/wiki/Orientalism)

BTW, "黑暗騎士" 裡面的內容根本就跟這些都無關...
把這拿出來胡扯掉書袋, 結果內容丟三落四, 原意沒有表現出來,
根本就是在表現 "偏見",
這根本就是 西方主義(Occidentalism)

我覺得這個觀點比較適合拿來批評龍年、妖魔大鬧唐人街，比較最近的如不可能的任務3等等甚至是國王與我！！才真正需要被討論，尤其是國王與我這類的電影，非常的以西方為中心觀點在看東方世界，誤解東方世界，黑暗騎士裡面我覺得並沒有特別去描寫香港，而是比較借重它高度發展的城市意象！！
另外我覺得最需要被以這種觀點大家撻伐的英格麗鮑曼主演的可笑的大爛片六福客棧，比國王與我還要糟糕一百倍，但也是在英格麗鮑曼的光環和老片的加持下始終被尊重很少被人批判過，總覺得大家還是會認為黑白片就是好，老片就是經典啊！！

韓寒寫的
中國人談老外辱華
不是什麼正經的文章，但裡面有些觀點或可以參考看看！！

所謂的辱華
發起/鼓動者往往未必是單純的<中國人>
而是現今上層統治者

「辱華」
只是這些統治者證明自己
合法統治的工具

真正的辱華事件
統治者反而鎮壓下去

沒錯
像那次印尼暴亂時就在中國內可是低調處理
所以很少大陸人知道對於華僑在印尼被奸的事情

人在國外多少都偶爾會被歧視 (尤其是..被大陸人!)
對於電影這些老實講根本沒啥感覺

先簡略說明一下(可能有些人還不知道)，撰寫《東方主義》的薩伊德(Edward W. Said)是美籍阿拉伯裔，後繼的學者史碧娃克(Gayatri C. Spivak)則是印度人。在後殖民理論的研究上，華人還算是比較後知後覺的。中東地區和印度等地受到帝國主義的壓迫和醜化應該是最嚴重的。

至於有沒有醜化華人的論定，有時候是相當主觀的，並沒有一個絕對正確的標準。大陸認為《不可能的任務3》有「在陽台上晾衣服的鏡頭」是辱華，我也覺得這是有點矯枉過正。而好萊塢在二十世紀初創造出的那位穿清裝的邪魔傅滿州，長久以來華人就一直無法完全擺脫那種被醜化的負面形象。

《六福客棧》(The Inn of the Sixth Happiness, 1958)我是許多年前看的，好像以前也有人提到此片辱華，我倒是沒有那麼深刻的感受(或是沒有注意到)。這部片子是真人實事改編的，描寫一位英國婦人到中國的教會服務，後來在戰亂時協助一群孤兒逃亡。我記得劉家昌也有改編過，不過把英國婦人改成了中國人。

至於《開戰時刻》和《黑暗騎士》，我覺得蝙蝠俠本身就是一個發生在高譚市的封閉故事，並沒有必須往東方世界發展的必要。《黑暗騎士》的那位洗錢會計師也不一定就要設定為華人，編導的目的無非是想讓蝙蝠俠到香港去耀武揚威一下而已。事實上以戲劇結構來看，那個去香港逮人的片段根本是多餘的贅戲。難攻博士半年前就在龍貓大王的網誌中提到「香港那一大段就跟Matrix Reloaded的鑲鑽公路追逐戰一樣，剪掉也沒啥影響」(http://totorogo.dyndns.org/?p=453)。

同樣的，在蝙蝠俠的光環和聲光效果的加持下，我們是否也忽略了《黑暗騎士》的醜化華人問題呢？