|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
買lcd好像在一堆爛橘子,找到一顆可以看的說,因為還是蠻X的.....
看今天的自由時報有介紹lcd,又是把他講的太神了,缺點只講壞點.... crt只說體積大但畫質就沒講到,一點公平性也沒有... |
|||||||
2002-03-27, 09:07 PM
#111
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
嘛都這樣！
引用:
那種虎爛的****式報導！比較不內行的看了就會被騙！ 比較內行的就不會被唬！我朋友可能也是看了那些咚咚！ 他居然跟我說LCD畫質比CRT好！ 重點他比的居然是網咖裡那種中低檔的LCD跟一般CRT比！ 要不是看在他是我同學,我當場吐槽！ |
|||
|
2002-03-28, 08:57 AM
#112
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
剛剛想到用crt的殼子配上lcd面版,我看那台永遠也賣不出去了吧!
絕大部份會買lcd都是看外型,當初我也想買(就是外型炫)後來看一下畫質 媽媽咪呀畫質真他X的糊(邊線倒是很不錯粉直)!!so.....等四五年再說吧! 而同學跟我講說lcd較好,我都當場糾正因我不希望他亂花錢.... 花錢要花的值得,而且我們又不是白老鼠.... |
|
2002-03-28, 08:34 PM
#113
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 937
|
引用:
LCD會糊??有沒有搞錯阿?? 除非是用不當的解析度...不然即使是接蟑螂卡也不可能說會糊的~~ 另外...LCD的邊線再不直乾脆拿去填海算了... 你怎麼把LCD的優點都說成缺點了呢??  |
|
|
2002-03-28, 09:35 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000 您的住址: On The Tramroad
文章: 2,947
|
我也認為所謂的畫面會模糊根本就是因為用了錯誤的解析度
因為就連我們學校用的很普通的Acer LCD搭配Elsa GF2 MX400 D-sub顯示卡 表現出的話質也滿清晰的呀 |
|
2002-03-28, 09:54 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淡水.蘇澳
文章: 470
|
這沒什麼好爭的吧
看用途 美工用因LCD解析度切換不便與色階不足 當然不會選用LCD 一般人為了省電 低電磁輻射 不佔空間 與TFT技術的的線性 字體清晰度及輕薄外型的賞心悅目 會用LCD 不過LCD現在也早有24bit產品 顏色也是不錯 有些人覺得光線太亮會暈開 感覺會怪怪的 個人認為加塊好防刮玻璃吧 lcd後面就是燈管 試想雙眼直視燈泡 與隔著玻璃直視燈泡 後者會舒服多吧 小小意見啦 我也有用過許多好螢幕呀G400 PF90 E200 也賣過螢幕 但是正存錢想買LCD咧 相中的是SHARP的  |
|
2002-03-29, 07:11 AM
#116
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
哇!
引用:
Sharp的LCD單位價格跟電漿有得比耶！ |
|
|
2002-03-29, 11:55 AM
#117
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
Re: 哇!
引用:
可是畫質也跟電漿有得拼.. |
|
|
2002-03-29, 08:10 PM
#118
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
那缺點也一樣嗎?黑底不夠黑....
|
|
2002-03-30, 03:15 AM
#119
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
LCD 什麼時候會有可能降價呢?
|
|
2002-03-30, 04:24 AM
#120
|
|
