ㄜ.....看來果然不該偷懶
盜贓遺失物這部份的內容歸在民法概要 物權篇 佔有
949~951被省略的主詞是指盜贓遺失物的原物主(即回復請求人)
故,站在公平及保護善意第三人的觀點上,盜贓物的原物主可向善意
佔有人提出反還請求,但原物主必須償還善意佔有人對該物支付的價金
這才是949~951正確的法意

若照小建大您的解釋,就會變成麗臺(原物主)拿回顯示卡(無償),
然而樓主(善意第三人)不但支付了該物價金,同時還得不到顯示卡
但是善意第三人購買到盜贓物也是受害者,等於被扒了兩層皮
明顯不符合公平原則,所以民法的規定是原物主支付給第三人的價金
可對無處分權的惡意佔有人提出損害賠償要求,
惡意佔有人必須負責賠償(民 956 惡意占有人之責任)

重點在這條...

----------------------------------------------------------------------
950條:盜贓或遺失物，如占有人（樓主）由拍賣或公共市場或由販賣與其物同種之物之商人（本站那位賣家），以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。
----------------------------------------------------------------------

小建兄您打的都對 但是有個主詞可能混淆了

我翻譯一下
----------------------------------------------------------------------
950條:那塊被偷了的麗台顯示卡，如qwer9812（樓主）在本站的二手拍賣區（公共市場）跟Intel1000G（本站那位賣家），以善意買得者（就是不知道那塊是被偷來的顯示卡），除非還給qwer9812（就是那個"其"字）付的13500，不然qwer9812（樓主）不用還給麗台這塊卡
-----------------------------------------------------------------------

所以那個"其"（代名詞）是qwer9812（樓主）不是Intel1000G大大

至於
-----------------------------------------------------------------------
951條:盜贓或遺失物，如係金錢或無記名證券，不得向其善意占有人請求回復。
-----------------------------------------------------------------------

小建兄您說的也沒錯
所以麗台可以跟樓主要回這塊卡
但是根據950條
還是要付錢∼

以上∼

証人說: 正常人心思單純不會去思考這些作**犯科的邪事, 只有心地險惡滿肚子壞水的混帳王八蛋才會去偷搶拐騙設計害人.

偉大的檢察官, 您說是不是 ?

証人在筆錄上記下" 這個檢察官簡直是從頭爛到腳的無恥混帳王八蛋"

要被認定為善意的第三者..
只要在購買前事先未知所購買物為贓物..即為善意第三者..
如果事先已知其為贓物而購買..即為故意第三者..
所以你在回答問題時，必需要強調你事先並不知情..

小健的想法滿有趣的...

不小心買到贓物的人，錢給了卻拿不到東西，而被偷東西的人，東西拿回來了~變成毫無損失

而其中被偷東西的受害者，還有些許過失(防盜以及各種人員管控上)

但買到贓物的人，卻是毫無過失的(最好是便宜的都是贓物，那以後特賣都不用去了)

結果卻是有一點過失的人毫無損失， 無任何過失的人遭受損失...

小偷賺到，買到的倒楣，被偷的沒事

這不覺得很不合邏輯嗎@_@?


如果真的發生這種情況，那又會是另一種被人利用來害人的惡法了

店家暗中低價賣給小偷，小偷拿去轉售，然後店家報警抓人~討回失物

接著小偷抓不到，買贓物的倒楣，店家兩頭賺錢= =

哈哈...條文看的不清, 拍謝！小弟回去再用功一下...






PS.您把人家的名字打錯字了啦...