|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
有夠中肯的發言XD ====================================================== 引用:
這裡的「正確」兩字應可轉換成「事實」吧？ 從後現代的理論來看…這世上不太可能有絕對事實的。 擅長收集資料、整理資料、分析資料的史學家連一件幾十年前、幾百年前甚至幾千年前的事，都不敢說能將完全的事實發掘出來，何況是一篇才沒幾天的且只有片面主觀的新聞報導呢？ 當然也不是說所有的新聞報導都不可信 而是人們必須盡可能的讓自己保持理性、客觀的去看待這些報導。 同樣的，PTT鄉民之多遠甚於PCDVD，也因此看PTT八卦版時要讓自己的思緒更客觀更理性，方能分辨出怎樣的資料「比較」可信，而後等這些較為可信的言論較多時，將之集中分析判斷，方為應當之態度。 ===================================================== 記者腦殘嗎？這種假設性的問題我不清楚。 但是從其報導內容可以很精確的操弄閱聽眾的情緒來看… 只能說…一山還有一山高；一腦更有一腦殘。 大眾傳播媒體與閱聽眾誰較腦殘的問題其實早就吵過N+1遍了 這問題和雞生蛋、蛋生雞一樣，雙方總是在責任推給對方。 |
|||||||||
2007-06-19, 01:06 PM
#111
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 6
|
[QUOTE=小壞蛋]作者 rofans (做夢做得好累>///<) 看板 Gossiping
標題 Re: 家長控訴 老師不准吃糖 糖尿病童險喪命 時間 Mon Jun 18 13:30:03 2007 ─────────────────────────────────────── 關老師其實是位教學認真的好老師 她並沒有強制說學生不能帶糖來學校 只是建議說放在書包或給老師保管 之前有一次糖吃完了 她還帶學生到健康中心來給校護照顧 自己到其它處室去找糖果 但都沒找到 還出校門去買糖果 後來打電話去給家長 希望他能過來帶學生去醫院檢查 怕是有一段時間沒攝取糖 會有什麼症狀 但家長卻沒來學校帶他小孩 ------------------------------------------------ "只是建議說放在書包或給老師保管" 這句話會不會怪怪的? 每天要吃的糖果放在書包應該是正常的做法,要老師建議嗎? 如果要說這句話是出於善意, 那是不是小朋友習慣把在校期間所需 份量的糖果放在口袋, 又常常因為跑動中遺失而不够吃? “之前有一次糖吃完了” 這句話看起來, 不像是常常發生因遺失而不够吃的情況吧! 小孩子知道自己什麼時候該吃, 說要交給老師保管, 只會造成雙方的麻煩! 這句話的目的若是要求小孩把”每日份量糖果”好好保管, 說不太通!! 如果是指”預備的”, 那就很難以善意來解釋了! 就是怕帶來學校的份量不够, 才要放些預備的在學校, 放在書包是什麼意思? 意思是不准放在教室吧! 真要有心的話, 需要說這句話嗎? “之前有一次糖吃完了 她還帶學生到健康中心來給校護照顧” “自己到其它處室去找糖果 但都沒找到 還出校門去買糖果” “怕是有一段時間沒攝取糖” 老師很愛學生耶!  這麼和藹可親的老師, 小孩當然會在吃完手上最後一顆糖時, 立即向老師報告. 小孩: 福利社沒開!  老師: 放心! 就算全世界只有一家超商, 我也要把它找出來, 買到糖果回來的!  ~~ 一段時間 ~~ 真的要一段時間嗎? 時間都耗在那裡呢? PTT的轉載文可信嗎? |
||
|
2007-06-19, 01:30 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
PTT轉載文不一定可信 但可以讓人有不一樣的角度去看待問題 而你提出的問題，鄉民們也早已提出過 小壞蛋所轉之文也不過是部份文章 建議到PTT去看會較為完整(包含推文) 不會用BBS的話，PTT有網路版 |
|
|
2007-06-19, 01:36 PM
#113
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
引用:
你的職業是教書? 教書匠嘛!  教書匠不接受這個學生,為何還不辭職? |
|
|
2007-06-19, 01:48 PM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
我的個人看法是： 哪些把教師神聖化的人，潛意識中是希望找人幫忙分擔教育小孩的責任。 以前＂養子不教父之過＂，現在呢？好像都是老師的錯。 |
|
|
2007-06-19, 02:09 PM
#115
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 50
|
引用:
我接受喔~我班上就有特殊學生 而且我也有跟家長 校護討論過 怎樣的狀況下 要怎麼去處理 唉~愛國者一號先生 你的言行真的是~要不要再回學校 學一下禮貌和查證是什麼東西? |
|
|
2007-06-19, 02:20 PM
#116
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
只是工作嗎?...我先舉幾個遇過的實例吧:
國小有個同學,因身體問題,講話有鼻音,當時嘲笑他鼻音的人,不是同學,而是導師 國中有個老師特愛辱罵學生,甚至對學生又推又打 高中時有個同學告訴我,他國小時考卷是被老師用摔的(僅他一人),他永遠記得那種屈辱感 我覺得某些老師也許把學生當作舒緩壓力的工具而已吧?至少以上那些例子讓我有這種感覺 為什麼對老師要求那麼高卻不給予相對尊重?那身為老師的你們又是如何看待自己的職業的? 人必自重而後人重之,這不是很多人整天掛在嘴邊的嗎? 如果只是工作,那以上的例子也沒什麼好說的,是吧? 老師是人,那學生不是人嗎?老師心智已成熟,學生呢? 你們眼中的自己,相對於學生眼中的你們,以及社會大眾眼中的你們,有什麼區別? 至於這次的新聞,又是另一回事了,一開始針對的就只是特定網友的看法,請勿混淆,謝謝 |
|
2007-06-19, 02:35 PM
#117
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
沒有，教育學分必修沒這些 特殊教育系統才會有這些 目前必須有特教三學分的規定看各縣市 而特教三學分也沒有教急救辦法等等 只能算是對這些有認識而已
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 此文章於 2007-06-19 02:49 PM 被 grifon 編輯. |
|
|
2007-06-19, 02:44 PM
#118
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 78
|
引用:
學校裡貼的大大的字 作育英才 樹人樹木 那是貼好玩還是充場面用竹? 以前很多是當老師,現在很多是當教書匠來領薪水的 |
|
|
2007-06-19, 02:48 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
家長V.S.教師
開始 想當然爾的是教師會輸 家長人數眾多，背後還有人本加持。 |
|
2007-06-19, 02:58 PM
#120
|
|
