|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
THG內容技術面經常出錯，並不算什麼專業網站 看TOM若沒有自己的判斷力，我保證你吸收一堆錯誤的垃圾觀念。 |
||||||||
2007-04-04, 02:16 PM
#111
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
我相信我打完這段話一定一堆人質疑，隨便舉個TOM最近POST的文章吧 http://www.tomshardware.com/2007/03...ve-performance/ 3月5號的，內容關於硬碟，我可以明確告訴你，裡面的技術部分是完全錯誤，倘若你看不出來哪裡錯，我也不認為是你錯，是TOM不負責任的態度造成這種結果 |
|||
|
2007-04-04, 02:22 PM
#112
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2005 您的住址: 高雄!!!就在高雄!!!
文章: 401
|
引用:
看一看 就這篇說的最對 其他人不知道在火什麼的 tom的確有很多錯誤的資料 但是 你不看 卻又無法自己吸收消化 跟一開始就吸收錯誤資訊的人有何分別
__________________
下一代的AMD CPU要全面給GF跟三星代工了 所以AMD再見，你的顯卡我還是會支持，但是已經沒有繼續用你CPU的理由了 |
|
|
2007-04-07, 03:48 AM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
原來我的發言又惹爭議
但是我還是要繼續說 因為是非分明 我很明確的表達~"P-D被戲稱為假雙核" 這是不爭的事實，若你不同意 就不同意~與我何干~我TOM網站何干 TOM上面會有錯誤資料嗎?當然會有 專不專業跟我的發言一點關係都沒有 至少那樣的話不是我說出來的 狗嘴吐不出象牙~若要從文字方面解讀 P-D非原生雙核~C2D和X2是原生雙核 意義就是，P-D是在原有架構下放入兩顆DIE 而X2和C2D是在改良給雙核心的架構下設計的 很多東西都有不同解讀層面 但是對的事情就是對的 我表達我的看法 至於所謂"P-D被戲稱為假雙核" 這是綜所皆知的事情~我不過是陳述事實後面加上我的評論 你可以否定我的評論卻不能否定既有的事實 這是多數人所認同的 今天回我話的~根本打不到焦點 我真的搞不懂TOM網站夠不夠專業 錯誤夠不夠多~和我提出來的觀點及解釋有何干係 畢竟我說的很多東西是我認同的 況且我的學習管道很多原~人人都匯錯 我也會錯~但我也不是只上TOM 所以我真的不懂在不高興甚麼 在批評甚麼 |
|
2007-04-07, 02:58 PM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
一堆無聊的「有感而發型」的題外話省略 AMD從來沒有說過真偽雙核是因為L2可以不繞過北橋控制 照你的說法，難道AMD的L2 cache可以省去cache-coherency 的問題？ 都不會發生false sharing？ 這是不可能的事OK！那AMD X2就不需要cache-coherency logic？ X2的SRQ不就是你傳統看到的北橋？只不過是整合在CPU裡。 AMD X2在設計上是比PentiumD優秀，但也絕對不是什麼L2共享不共享的問題 X2根本就沒有共享L2 cache，Core 2 Duo才有 AMD說自己是true dual core，但也從來不敢說INTEL是fake dual core 你的有感而發請還給你自己吧 |
|
|
2007-04-08, 04:30 AM
#115
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 159
|
AMD就算有說過真偽雙核是因為L2可以不繞過北橋控制
那也不是指AMD的L2 cache可以省去cache-coherency 的問題 重點是在以北橋控制cache hit以p6bus的架構會使效能不好 cache-coherency只要多核心是必然發生 |
|
2007-04-08, 11:13 AM
#116
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
引用:
1.AMD沒說過L2不用繞過北橋嗎?當然沒有 這樣的話不是AMD說出來的~我也沒有說AMD這樣表示 總是有白目喜歡放馬後砲~不看別人回文就在那邊有感而發 2.X2的SRQ不就是你傳統看到的北橋？只不過是整合在CPU裡。 看你套了一大堆很厲害的專有名詞，卻可以知道你甚麼都不懂  看上圖就明瞭~X2的L2中間有專用的控制器~ 而非你說得透過"記憶體控制器"~只是從北橋移到CPU內部 可見你不但沒相關常識~說話喜歡亂套還自以為利害 有幾分證據說幾分話~不要總是喜歡打嘴砲 3.AMD X2在設計上是比PentiumD優秀，但也絕對不是什麼L2共享不共享的問題 X2根本就沒有共享L2 cache，Core 2 Duo才有 先生你不要自以為是好嗎~竟然是回我的文 我就有義務看清楚~你也是 請問我哪一句話說到X2是"共享L2" 如果有~投給你玩兩下不用錢 我打說的清楚~X2和C2D之所以沒被"戲稱假雙核" 主要原因包含效能可以超越P-D 為何?因為X2利用橋接L2而C2D直接共享大容量L2 以及C2D和X2都是原生雙核~而非拼裝雙核 我的原發文強調P-D不能共享L2，同時講到AMD 所以可能會被誤解我表達誠"AMD是共享L2" 那只是語意上我應該多注意 但你呢?不過功課又不爬文 講錯了會不會臉紅? |
|
|
2007-04-08, 12:16 PM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
引用:
臨時還看到原來已經有大大貼上架構圖~ 所以阿~最近PCDVD很不平靜 總是有人喜歡這樣~ 搞不清楚狀況也不看清楚別人想表達的~ 就只是放馬後砲 |
|
|
2007-04-08, 12:21 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
因為你根本看不懂你自己貼的圖阿，小朋友 你如果看著圖，還無法辨認出哪幾個部分屬於北橋的範圍（你的程度應該是屬於那種一定要大辣辣寫上北橋NORTHBRIDGE幾個字才辨認的出來哪種人）辨認不出來，沒關係，去找AMD的paper，會寫的讓你清楚，因為上面就有特別替你這種人明白寫上NORTHBRIDGE幾個大字。 坦白講真不想跟業外外行人扯這麼多無聊的東西，連基本計算機結構都不知道，翻一堆極度簡化宣傳用的圖出來幹嘛？ |
|
|
2007-04-08, 01:54 PM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
引用:
哀~搞不清楚被搓破就臉紅 有必要這樣嗎~我又沒有要你承認錯誤 你可以不承認但不用硬ㄠ 我不敢說我厲害但我不硬ㄠ 懂多少說多少~說話請站得住腳 你可以拿出有利的證據反駁 而不是你的文字 此文章於 2007-04-08 02:01 PM 被 Jackie8900 編輯. |
|
|
2007-04-08, 01:59 PM
#120
|
|
