|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
是誰得買單付賬 ? 是以前的古人還是以後考古的歷史學家 ? |
||||||||
2006-10-06, 03:03 AM
#111
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
我也很想決戰境外,但台灣有這本錢玩嗎?想以己之短,攻彼之長? 你決戰境外意思是說海空軍到台灣海峽去跟阿共打一打,打輸了就台灣投降嗎?要打這種消耗戰個人是覺得台灣從此不用編國防預算也無須軍隊,直接投降比較快,還可無任何傷亡. 上兵伐謀,其次伐交,其下伐兵,其下攻城,很多人都知道,只是......... 此文章於 2006-10-06 03:27 AM 被 dts0069 編輯. |
|||
|
2006-10-06, 03:25 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
只是.........好鐵不打釘 , 好鐵不打釘 !
|
|
2006-10-06, 04:21 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 49
|
引用:
你去查一下台灣的戰艦....大多都是2戰後繼續延用的 !!它上面武裝配備.雷達系統...跟現代級的新式戰艦比較起來如何!? 我所講的只是其中一項的戰術... 目前我們就是自主國防了~~~不然有其他國駐軍在國內協防嗎!?你是指武器自主性!?看漢翔的情況就知道...不是不做~而是有其他更迫切的問題要解決~而佔用了許多國防該要的資源!!就以軍購來說...目前小弟服役單位的飛機年歲都過半百了...還不是照撐!而一般大眾認為購買武器不是急迫性~於是就被排擠掉(單指公投) 你在裝傻嗎!? 已經繳很久了... 老美賣的東西不論 不過內裝...確實是留一手 所以必須花大把銀子在上面!!知不知道~單f16 a/b..同款機台灣的跟美國的 性能就有差異了!! 若戰事在日本領域發生跟在台海之間發生的差異性想一想就知道~~至少前面日出手的機會大於後者吧...!!能拖盡量拖下來一起淌混水 國際弱者就是這樣....天真!?像 Rafale 全由法國自行製造 台灣的確是很吃力...沒人能保證不行!!只是做出來東西的效益比如何... 沒有利益老美會把他們的子弟兵載來太平洋這頭送死!?當你跟一位小學生打架 雖然最後你會打贏 不過你知道你的眼睛可能會被搓瞎 你會貿然出手嗎!?我想不會吧.... 目前我國能有這樣的反制能力嗎!? 我不知道....不過這類想法老早就有許多人題出 只是沒試過也不知...... 大陸的殲擊機....都是仿米格或是與俄合作研發的....而現代行中俄有蘇鎧的技術交流!!共產國家與大陸的原物料資源~已是很大的後盾.... 我們需要下一代戰機防空...不過能確定的是不會是由台灣製造...你知道在2000 or 2001 陳總統就在空軍的演講上提出性能提升(ADF) 1. 向量噴口 2. 隱形 3.忘了 這叫一步登天!!目前台灣基底的沙已經流出去了... 順便一題~台北到上海的距離 6XX KM 你覺要靠什麼打?? |
|
|
2006-10-06, 04:33 AM
#114
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
呃.... 台灣本來就是海空軍較強，陸軍次之，中國則是陸軍最強，海空次之。不以海空軍為主力進行戰鬥，難道要等陸軍大部隊登陸後再打陸軍大決戰嗎？那才真正是以己之短，攻彼之長。 |
|
|
2006-10-06, 10:15 AM
#115
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
|
引用:
子貢曰：「若信無存，當如何？」 曰：「...」
__________________
比卡,比卡歐...的飛機    好站...推推... 我們不求大富大貴，只求平靜安穩的過日子，真的有那麼難嗎？ "妹妹(婷)，最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。  '有些路啊，只能'孤獨'的一個人走。' - 目送（龍應台)  '沒有過不去的黑夜，沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺，更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感，都不能持久，都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜，繼而產生的身心愉悅，那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天，我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多，所以不妨大膽一些， 愛情本來就不容易，剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) |
|
|
2006-10-06, 10:49 AM
#116
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
誰告訴你台灣海空軍較強陸軍最差,而大陸是陸軍最強,海空次之?當年是台灣空軍強過大陸並非飛機,而海軍最差被大陸電玩的,陸軍則不知,登陸攻擊戰,雙方都是慘敗,唯有守方贏. 說到空軍,唉!當年飛官跟現今更是差十萬八千里了,以前是一堆人擠破頭搶當飛官,現則是沒人想幹到放寬標準連近視矯正的都可上了,飛官現在只有運輸組的人人搶,因為服完役可轉退去民航公司當機師領高薪. 當年老毛時代剛掌權大陸內鬥不休,又沒錢,除了拼命發展原子彈,根本就無力發展海空軍,只能裝備最省錢的陸軍,靠打人海戰術,老鄧後大陸經濟起飛,大陸才真正有錢開始發展裝備陸海空軍三軍,你認為現在台灣還能保持哪樣優勢呢? 等陸軍大部隊登陸台灣再大決戰,要你這種打法那台灣就直接投降比較快了,這讓我想起春秋時代想成為霸主的宋國,等敵軍全渡河後整軍擺好陣勢在兩軍開始廝殺,果真是君子之爭. 天時,地利,人和,真不知道嗎?台灣海峽有多寬?台灣島有多大?能大部隊登陸的地方有多少?台灣海峽海象有多惡劣?台灣本島地形陡峭多高山,這種地利不用,自己跑去海上跟阿共硬碰硬,這不是傻瓜?這叫以己之長攻彼之短?且攻城為下不知嗎? 此文章於 2006-10-06 02:53 PM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2006-10-06, 02:50 PM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
最好是日本會讓我們的飛機軍艦在日本的領海領空飛來飛去跑來跑去, 最好是中共會笨到跟我們的飛機軍艦到日本領海領空飛來飛去跑來跑去, 你台灣的飛機軍艦跑到日本的領海領空,中共幹嘛跟你去,直接打台灣就好了 等空軍基地跟海軍港口都被摧毀,看你這些飛機和軍艦能跑到哪裡去. 此文章於 2006-10-06 03:35 PM 被 chengjer 編輯. |
|
|
2006-10-06, 03:34 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
子貢曰：「若信無存，當如何？」 曰：「天高地大，沒有嘴砲大 !」 |
|
|
2006-10-06, 04:00 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
引用:
http://www.libertytimes.com.tw/2006.../1/today-p2.htm 國防部報告 中國新式機艦 箝制台海南北 〔記者羅添斌／台北報導〕國防部長李傑明天將向立法院國防委員會提出業務報告，根據軍方掌握，中國軍隊持續獲得新式戰機、軍艦，中國新式戰機數量已近五百架，超出國軍主戰飛機約二百架，加上中國性能優異的潛艦已有三十多艘，已對台形成南北箝制態勢，並具備全面封鎖、嚇阻外力介入台海的能力。 國防部報告指出，面對中共軍事威脅態勢，軍方是以「提升三軍聯合作戰整體戰力」為核心，為符合聯合作戰思維，已將台澎金馬視為「一個戰區」，積極發展飛彈防禦系統等關鍵戰力，以維護........ 未知消息真假以及消息來源的真實意圖，不敢發表評論。 引用:
同意！問題是除了“啞巴”，人人都有哦  |
||
|
2006-10-06, 05:32 PM
#120
|
|
