|
||
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
原來是有所本...  雖然是覺得很可惜，不過近年來的表現也的確都不是很好， 再加上看到一些負面訊息，大概真的是自己把自己玩掉的吧！ |
||||||||
2006-10-02, 11:00 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
你仔細看看他們整個職業生涯的表現,還是在28上下時, 最可以控制全場 勝投,是需要隊友幫助的. 這些只是比較能把自己維持在高原期的時間拉長. |
|||
|
2006-10-02, 11:02 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,015
|
引用:
亞洲球員在NPB不算是洋將. |
|
|
2006-10-02, 11:04 AM
#113
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
其實不管做哪一行都是一樣,敬業是最基本的職業道德,
不管是打職棒還是做賣麵的,都應該為自己所從事的工作投入心血,這是最基本的態度!!! 打棒球的人把身體養好,去球場練球,有良好的體能應該都是基本的... 就跟賣麵的把麵做的好吃是一樣的,這都是最基本的職業道德... 沒有人會忘記張99曾經為國家所爭取的榮耀與犧牲... 但是張99有沒有真正為他個職業做出應有的努力?? 當我們覺得西武很殘忍的砍了張99的時候,是不是也該想想這幾年張99又為了西武做出了什麼貢獻... 人必自侮而後人侮之... 你我在日常的工作中總是兢兢業業而深怕被淘汰, 身在競爭激烈的職業運動裡更應該有這種領悟... 說打落水狗是難聽了點,不過張99今天會這樣他自己也該為自己負責...
__________________
 5個4....沒有比我更強的吧.... 
|
|
2006-10-02, 11:09 AM
#114
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: 敗家村敗家路
文章: 3,943
|
只要是非日本籍的都算洋將
李承燁也算洋將 引用:
__________________
★★★ [泡麵系列]敗了P5E3 Premium Wifi@N |
|
|
2006-10-02, 11:09 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
那個名額的管制不同.  |
|
|
2006-10-02, 11:22 AM
#116
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,038
|
引用:
是有這個提案，但應該還沒通過，現在亞洲球員仍然算洋將。 不過有一種情形是例外，就是球員在日本唸高中、大學超過某個年限之後可以視同日本本 土球員，不受洋將名額限制，當年陳大豐畢業時曾經要求日職球隊第一年不要指名他，以 便讓他能符合上述規定，所以陳大豐在中日當了一年練習生，然後才正式入隊。 林威助應該也符合規定，可以被視同日本球員，不用跟其他洋將搶名額。 當年郭源治入日本籍也是球團高層有去遊說他，因為他是球隊不可或缺的戰力，可是佔了 一個洋將的名額（當年一隊只能登錄兩名洋將），所以勸他入日本籍以便空出名額，當時 陳義信也在中日隊，郭源治後來入日本籍的一個結果也讓陳義信有機會上一軍，不然陳義 信要上一軍會有困難（郭源治佔一個名額，另一個名額要給洋砲）。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2006-10-02, 11:30 AM
#117
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
算吧？以前的郭泰源也是洋助人  陳大豐是因為念名古屋大學進中日，五年下來等於是當作日本人看待。 我記得NPB有打算把亞洲球員另外看待不算在洋將限制中，不過好像還在 研究中吧？我看NPB大概從1993看到2000年  |
|
|
2006-10-02, 11:35 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
法規好像這兩年有變動.. |
|
|
2006-10-02, 11:44 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
大東亞共榮圈？@@ |
|
|
2006-10-02, 11:44 AM
#120
|
|
)
