請問一下，你們是在吵到底是【柴油引擎好還是汽油引擎好】嗎?不過我倒是很不能認同有人說，柴油引擎一點用都沒有，這樣真的太武斷了吧。

當然大大的論述很合理，很專業，只要透過某些調整，順著電腦的邏輯下去走，一般人是不需要使用雙核心就可以享有不會頓頓的感覺，那我要來想像一下，在可見的近幾年，個人電腦使用的單核處理器速度無法再等倍的成長，但是強調多媒體，老少咸宜，使用直覺化的軟體飛快的成長，對於硬體處理能力的需求也大幅增加，或許當我們父母看著出去玩時所拍的高畫質影片時，也要和當初一同出遊的人用網路電話聊天，然後順便當天出遊的照片燒一燒，分送給大家，這時候，電腦就怪怪的，頓頓的，對於我的父母或多數的一般人，就一個直覺，怎麼按了沒反應呢，媽的，壞了，爛東西，過個十來秒，又可以用了，只是此時又多按了好多的按鍵，下了好幾個指令，電腦就跑出好多視窗，真是不好用，真是不好用。如果是稍有瞭解的人，就會知道或許硬碟還在讀取，或許記憶體不夠大，或許我的處理器沒有用單核卻粉快的那一種，那就等他處理完，就又可以用了，甚至是像這位大大這麼專業，知道去調整優先權。但是對於不了解電腦運作原理，只是要爽爽的使用電腦的人，又要提供什麼樣的解決方案呢?我想你早已經說出答案了，就是教會那些人，要懂得使用工作管理員，要知道去哪一個頁籤，調整優先權，而且還要教會在開了哪些軟體的情況下，調整的比例要多少多少，才會有效率(我主觀認為，硬體研發人員寧願去設計萬核的處理器也不要去教那些人，還有，我也不知道要怎麼調整)。

當然，多核的處理器並非萬靈丹，瓶頸也常常在別的地方發生(就像這些強調多好用多直覺的軟體，根本不會去管所謂優先權的問題，讓我們使用起來不是那麼便利)，所以，我們所需要的是一個『整套的方案』，適合一般人使用的方案，比如說：有更人性化的軟體(懂得自動調整優先權)，讀取更快的硬碟，速度更高的記憶體，還有就是多核的處理器，如果真的要享受這些軟體，在財力許可下，我會去買個雙核處理器，讓他每個核心只發揮50趴的效率，同時等效的處理兩個程式，也不要買一個單核的，在那裡調來調去，都頭昏眼花了。

以上我的論述一定有漏洞（我不是專業人士），只是就我有的常識來推斷，或許單只討論處理器，雙核的技術並不是如宣傳所說的那麼了不起，但是未來電腦會在一般人的生活（食衣住行育樂）扮演更重要的角色，而在不同的使用方案中，多核處理器會比單核處理器扮演更有效率的角色，還有，不要再說最大的問題是出在OS上，我的出發點是針對『一般人』的解決方案，一般人只會用『暈倒』。

還有，不是你才疏學淺沒看到，只是這個問題你把他複雜化了，以前沒有討論、使用的技術，或是沒有朝那個方向去研發，並不能代表這技術或是方向是不好的。就好像我某位朋友，以前好喜歡日本，去日本的那裡那裡玩，回來還意猶未盡，現在變了，一直嚮往歐洲的風情，才去玩法國，就說要去西班牙自助旅行，還要參加東歐團，難道我要質疑我朋友現在的眼光是錯的，跟他說如果歐洲好的話，為何你以前都沒看到他、想到他，把他納入你的出遊計畫，然後一直批評歐洲不好，這就只是他的環境變了，有了一些錢，看了一些相關的資訊，就越來越有興趣。，而你自己也說：『如果當CPU效能可以持續上升發展,請問還會有人要做dual core？』或許答案就是你所說的，就是因為效能無法持續的上升發展吧？？？