你的認知有點錯誤
公眾人物和一般人民的隱私權在法律上並沒什麼不同
以台灣法律而言
只要一個人不想被拍照或訪問
就有權可以拒絕
不然叫侵犯隱私
Elton John 是被「請」來的歌手
既然我們大費周章請他來
是不是該禮遇一下呢？
就好比你家請個客人
結果家也不整理一下
又對客人不禮貌
那你請他來幹嘛？
台灣法律實際上並沒有明文規定准許記者到入境大廳採訪
是因為記者的「惡勢力」太龐大
硬把一些規定扭曲照自己的意思來做
不然就寫臭你、報爛你
這叫「文化流氓」
對於這種流氓也不用太支持

嘻嘻!我也好期待喔

台灣現在那有新聞台?
全都變娛樂台了,所以大家可用較輕鬆的心情來看這些畫面阿.

記者可以進到入境大廳去, 而公關人員只能等他出關。

我倒是覺得兩邊都有錯
沒有人來別人家作客，一進門劈頭就說:"幹，你家的狗好臭" 吧?
PS:這只是個比喻，沒有其他意思！

讚,這個比喻用得好.

好萊塢媒體報導艾爾頓強在台灣機場罵髒話
中央社


由於時差的關係，英國歌手艾爾頓強入境台灣中正機場對媒體記者罵髒話的消息，今天成為眾多好萊塢娛樂節目的﹁新聞﹂。娛樂新聞節目﹁貼近好萊塢﹂主持人比利布希還開玩笑說，﹁向來體貼的艾爾頓強怎麼不見了呢？﹂

娛樂新聞節目﹁貼近好萊塢﹂今天在節目中播出艾爾頓強抵達台灣中正機場時對媒體記者罵髒話的畫面，這位資深歌手所使用的部分不當言詞，由於涉及美國電視播出尺度規範，節目中則一律加以消音的方式處理。

艾爾頓強的新聞片段是在節目尾聲播出。﹁貼近好萊塢﹂在之前節目兩度分別以﹁艾爾頓強在台灣的激動言語﹂、﹁搖滾巨星的黑暗面﹂向觀眾預告即將播出他情緒失控的畫面。

節目主持人比利布希在報導中拿這位資深歌手開玩笑說：﹁向來體貼的艾爾頓強怎麼不見了呢？怎麼會變成一個如此激動地不停罵人的艾爾頓強呢？﹂

娛樂電視頻道E今天也報導了艾爾頓強抵達台灣後因不滿媒體包圍而在機場發飆的新聞，並提到這位男星用到﹁豬﹂的字眼。報導中也指出，艾爾頓強情緒失控的畫面，在台灣當地新聞頻道曾進行實況轉播。

http://news.chinatimes.com/Chinatim...+122156,00.html
--------------------------------------------------------
老外對fuck這個字是否如某些網友認為沒什麼大不了
連美國電視的尺度,這個字是要消音的,是否不雅,可想而知!

此言差矣
要是客人來前,有先向主人報備"拜託一下,我被狗咬過,所以怕狗,麻煩您當天將狗關一下好嗎?"
結果勒
主人仍然放任自己的狗我行我素,騷擾客人

就如同您說的,客人一進門就咒罵了狗,狗也反擊咬了客人,最後讓主人很沒面子...
您說
是誰的問題比較大?
對了
是主人,就是喜歡腥羶媒體的社會大眾...

PS:對了..."狗"就是指那些毫無新聞倫理道德,只在乎標題聳動程度的忌者,他們配這稱號不錯

我所說的隱私是一個公眾人物與一個老百姓在公開場所被拍照後的認定
如果"公眾人物"在公開場被記者拍照,侵犯隱私能成立,我想蘋果系列根本就不用在台灣混下去,他們被告的官司都是"誹謗罪",而不是侵犯隱私
閣下提到"台灣法律實際上並沒有明文規定准許記者到入境大廳採訪"
97年前,港英政府就是為了這一點跟中共吵得很激烈
中共認為港英政府做了很多事情違反中英聯合聲明
英國政府對法律的認知是"凡是沒有法律明文規定不可以做的事件都可以做"
中共則認為"法律沒有規定可以做的事情都不能做"

這個開版的樓主被圍剿的一個原因是主題用了"我們"
所以應該是某主辦單位請他來的,而且是機於商業利益,他賺台灣人的錢
而不是"我們"請他來的......

是客人來之前只挑選了一隻狗可以接近他
其他的通通不能靠近
在地的狗主們與狗當然不服氣,仍然派狗去迎接他
結果就發生客人與狗對罵大戰