|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 矢志脫離好人幫
文章: 220
|
引用:
吐槽一下 是16吋砲吧 劇中有說五吋砲只剩照明彈, 以五吋砲的照明彈 照明 用16吋砲射擊,第二發才打中要下潛的柴電潛艇 湯米李瓊斯劇中被震得耳朵流血,飛出去
__________________
我找不到留下來的理由,也想不出離開的原因.. 千思萬想,期待愛情的來臨, 當愛情來臨時,我卻又是第一個逃開的人... 神愛世人,但它不能給我一個完美的愛人 所以不再當好人了,只有純粹的邪惡.... |
||||||||
2004-05-16, 11:46 AM
#111
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 671
|
請問砲彈及子彈的破壞力可以計算的嗎,有公式嗎?
依子彈的外型,口徑和速度及火藥的多寡來算會很複雜嗎? |
||
|
2004-05-16, 04:22 PM
#112
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
引用:
看起來像是是發射時間不一樣吧..
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
|
2004-05-16, 04:33 PM
#113
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
砲彈及子彈的破壞力可以計算，也有公式 不過有分物理部分跟化學的部分，多為能量轉換 因為小弟資質駑鈍，所以覺得的確滿複雜的 而且火藥性質不同，燃燒時所單位時間所釋放的能量也各不相同 砲彈發射時需要推送藥燃燒產生的氣體在砲膛內瞬間釋放極大的壓力，這股壓力將彈頭順著膛線推進，直至彈頭離開砲口為止，這段彈頭行進的路程是為內彈道，內彈道裡口徑大小，彈頭重量，推送藥質、量，內膛所能承受壓力、膛蝕等等都息息相關 還有外彈道部分，彈頭、破片設計等等，很多很多，講不完  |
|
|
2004-05-16, 05:27 PM
#114
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
 不用太煞費心思在淺水域偵蒐攔截潛艦，因為基本上淺水區對潛艦運動不利，潛艦比較不會在淺水區出沒，除非是要執行水雷佈放的任務，所以說，水深較淺(200公尺以上)的海域對潛艦作戰而言是比較不利的，但對水面艦而言，就沒太大差別，如果偵蒐獵殺潛艦要進到連水深已淺到驅逐艦與巡洋艦都不適合進入的水域，那真是太弔詭了！ 此外驅逐艦與巡洋艦應該不會裝高頻聲納，那是一種浪費，提康德羅加巡洋艦與伯克級驅逐艦配備的聲納AN/SQS-53是從諾克斯所配備的AN/SQS-26聲納所演進而來的，都是低頻高功率長距離聲納咧，或許您所指的是二次大戰或戰後時期的艦艇以及其設計考量吧，不過無論如何，在艦艇設計上是絕對不會在艦體較大的驅逐、巡洋艦上安裝高頻聲納的，要裝也是裝在巡防艦或更小的艦艇 另外，從第一次波灣戰爭後，諾克斯與派里級巡防艦先後相繼除役，老美海軍現在應該已經沒有巡防艦在服役了.......... 此文章於 2004-05-16 06:14 PM 被 timber 編輯. |
|
|
2004-05-16, 06:03 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台灣
文章: 674
|
引用:
我倒覺得是因為船尾大炮的震波沒有被干涉所以可以展現很漂亮的波形出來 , 而艦首兩座炮的距離太過接近 , 導致兩門砲的震波互相干擾甚至互消 , 所以波形看不出來 ! |
|
|
2004-05-16, 06:08 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
順便補充一下 台灣買諾克斯好像不是要他來做反潛任務...僅僅只是為了他一個系統而已...
|
|
2004-05-16, 06:34 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
順便補充 台灣買諾克斯級其實不是為了他的反潛任務 僅僅只是為了他的雷達系統而已
|
|
2004-05-16, 06:36 PM
#118
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
我們台灣買諾克斯級就是為了他的反潛能力 AN/SQS-26艦體聲納 AN/SQS-35 IVDS 變深聲納 還有AN/SQR-18 被動式拖曳陣列聲納系統 這些反潛能力是成功級所望塵莫及的，而拉法葉雖然也配備有拖曳聲納，但其艦艏的Spherion聲納還是得臣服於AN/SQS-26聲納之下 話說回來 諾克斯的雷達系統並不很強 AN/SPS-67 平面搜索雷達也只不過多了個數位處理器，或許贏過成功級的AN/SPS-55，但是可不見得比拉法葉的Triton雷達優 AN/SPS-40 對空搜索雷達也比不過成功級的AN/SPS-49與拉法葉的Juptier雷達 Mk68 射控系統更不用說了，連個「戰鬥系統」都稱不上，只比武進前老陽字號上的MK37射控系統優一點而已，現存的陽字號、還有成功級、拉法葉，可都是有戰鬥系統的咧 這樣說明，大家應該了解了吧 |
|
|
2004-05-16, 07:35 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
nono 我記得沒錯的話 是在於對空目標鎖定的多寡而定
反潛能力當初沒有care很多 |
|
2004-05-16, 07:44 PM
#120
|
|
