|
||
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: Taiwan/Tainan
文章: 76
|
小弟想說的是，大家不必試圖去改變kog781兄所遇到的真實性"數位資料不可靠"的認定，這是他遇到的呀，也是他的結論。
而kog781兄相同的也不必去試圖改變別人並不認定的真實性"數位資料不可靠"。對小弟我來說，就算遇到檔案毀損，小弟會想辦法改善，讓這狀況以後不再發生，而所依據的是技術理論，然後企圖讓實際和現實能更好，小弟絕不會告訴別人別做努力改善和信任數位資料了，因為它一定錯誤；而改善或修正需要知道真正問題點才行，對於不企圖改善狀況的人來說，當然是管它問題點在哪，數位資料就是不可靠！但也不該落井下石說別人的改善都是不可能的吧，不是嗎？就好像先前舉例的紅綠燈，有人因遵守交通號誌而還是被車撞，所以說不管是不是有人不遵守交通規則，反正就是被車撞，就是交通號誌無效嗎！然後就不需要交通號誌了嗎？因為它無效！不該如此吧！kog781兄您認為呢？
__________________
Opps! |
|||||||
2003-12-22, 09:38 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
您教訓的是，之前的爭紛是在於我自行以自已的經驗得出來的結論，其它人不去深究這個結論形成的原因，反一徑的指責這個結論是錯誤的。 對我來說，因為數位資料不可靠，所以更要努力去克服數位資料的限制與缺點，對別人來說，數位資料是可靠的，但是會因為其它外力而變的不可靠，其實是結論都是一樣，只不過詮釋的方式不一樣而以。有人喜歡從理論面去詮釋，那是他的自由，我不會反對他的說法，但我是以實務面來詮釋，因為我知道數位資料若是要變的不一樣，是不管你是理論是如何的。更不可能因為數位資料和儲存煤體是不相關的兩回事就放你一馬的 因為相信交通號誌也有可能無效，所以就更要小心，而不是天真的認為，只要守交通號誌，就可以天下太平。更不可能認為別人不守交通號誌，跟自已守交通號誌無關。當然也不可能因為交通號誌無效，就不需要交通號誌了，請明察。 此文章於 2003-12-22 01:28 PM 被 kog781 編輯. |
|||
|
2003-12-22, 12:56 PM
#112
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Taiwan/Tainan
文章: 76
|
引用:
非常同意您對於改善交通安全方面的建議，因為您的企圖改善它而作出了更多更多的看法！希望您相對於"數位資料不可靠"也能作出更多改善的建議喔。 
__________________
Opps! |
|
|
2003-12-22, 05:23 PM
#113
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003
文章: 21
|
哇∼我不知道此版這麼搞笑咧
黃金騎士會不會是許純美化身來亂的啊？ |
|
2004-03-22, 01:43 AM
#114
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 73
|
添亂...
就個人認知...
數位拷貝這項動作本身可採以很多進行的方式，迄今為止能號稱複製率100％的應該還沒問世。 舉幾項例子，軟件檔案這玩意如果純粹依靠"複製/貼上"又或COPY和XCOPY或啥CLONE CD/DVD，酒精120％之類的各種方式去進行所謂「複製」動作，一旦這軟件檔案位置被移動後就會產生小小的不同，很具體的就是大多數方式都將造成檔案時間記錄泰半都會被更動，至於本來能使用的檔案被擺放在某硬碟中一段時間後變成不能使用這將有很多種可能性，即便塵封年餘的硬碟一旦被系統重給啟動後總會被做點手腳（甚至添些臨時發作的病毒...）這種情況下必須承認類似MO，防火磁帶機又或DVD-RAM之類的儲存媒體的確是可以令人比較放心的儲存裝置（這樣說是因為這類媒體本身可以弄成防寫狀態又耐磨耐操...可惜速度跟烏龜一樣）... |
|
2004-03-22, 09:22 AM
#115
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 太陽系
文章: 96
|
好不容易全篇看完ㄌ
我想狗尾續貂一下 其實 硬碟ㄉ磁盤是以類比方式寫進讀出 配合DA轉換ㄉ晶片工作(為ㄌ儘量利用或提高容量普遍還加上一個壓縮與解壓縮晶片) 也因為實際上與磁帶類似是以類比方式紀錄 所以有檢查碼這個機制 新手請參考 老手可以略過 有錯請指教 PS:潛水太久ㄌ 偶而上浮一下^^
__________________
潛水中, 閑散的bob58 此文章於 2004-03-22 10:44 AM 被 bob58 編輯. |
|
2004-03-22, 10:40 AM
#116
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 97
|
引用:
這時候就要星爺出馬了 說誰? 又沒寫說是誰，誰答腔就說誰啊~ |
|
|
2004-03-22, 04:50 PM
#117
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
Worms3D的確是PAL的關係所以會當掉,不是燒�***,後來有出patch |
|
|
2004-03-22, 07:31 PM
#118
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 145
|
挖...真是激烈
不過我想如果把整個數位複製的動作拆成: COPY(複製的當下)--->SAVE(儲存的當下)--->Preserve(保存) 來討論...這樣就不會有人從頭到尾一直觀點飄移,說東說西的好,大家也解釋的清楚 通常大家所指的複製是指copy-->save這一段,至於Preserve之後的變數就很多了 copy-->save如果產生數位資料的錯誤通常是transfer的過程中的硬體出錯 Preserve後的出錯就可能是維護的問題了 不過這跟"數位複製的資料會改變"這句話的邏輯是不一樣的 |
|
2004-03-24, 02:45 PM
#119
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 21
|
假設磁碟片A上有一個檔案 100.txt 內容是 一行 NT$1,000-
copy 到磁碟片B ,還是 100.txt 內容是 一行 NT$1,000- 再從磁碟片B copy 到磁碟片C ,還是 100.txt 內容是 一行 NT$1,000- 總不會 100.txt 變成內容是 一行 NT$1,001- 吧! 磁碟片是磁性媒體,利用讀寫頭寫入或讀出0101的bits. 那你說讀出錯誤或寫入錯誤,應是磁性媒體異常,無法寫入或讀出media(磁碟片),而讀出或寫入失敗.(ex 讀不到檔案) 有問題的是磁碟片(發霉或刮傷等)而非數位資料之罪。 |
|
2004-03-24, 05:11 PM
#120
|
|
