我是覺得 如果今天是我碰到這樣的情形..
以我的想法來說 店家既然標示了這樣的價格 我們也達成了有效的法律契約..
店家就應該用這個價格來賣我..我不會去考慮到店家是否因此賠錢..
社會是現實的 商場也是現實的..既然出錯了 店家就應該認賠...

如果我是消費者 我覺得店家應該用這個價格賣我..
如果我是店家 我覺得我會認賠 我會用這個價格賣消費者..


舉個例子 今天要是去參加一個拍賣會...
一樣最高價值只值十萬塊的東西 A買家因為舉牌錯誤 舉成一百萬..
拍賣官三次喊價 無人出價 因此A買家一百萬成交...
A買家可以事後再去跟拍賣官說 希望取消掉這個買賣嗎?
A買家可以用 "你明明知道這個東西最高價格只值十萬塊 我舉一百萬 很明顯的看得出來我舉錯了"<==這個理由 來推卸掉責任嗎?

雖說如此 但是如果店家善意誠意的跟我洽談..
我會體諒店家..頂多要求店家用"進貨價"賣我..(人是互相的 多替別人想想 這個社會會更好)

先聲明 我沒有參加這次的訂購 我也不支持任何一邊...
我只是單純的說說我的想法...我不想打口水戰..

看了一大串有關名人3C標錯價的討論後，以下是小弟大至的歸類，不涉及任何人，純個人主觀。
主角當然是名人3C，但他都沒出現。

1.有訂到貨的網友們-當然為保護自己的權益，據理以爭。

2.重視消費者權益的網友們-當然較支持（1.）。

3.中間偏名人3C的網友們-觀點為得饒人處且饒人。

4.最後還有一種火上加油型-宣稱未訂卡，也不太懂法律，但可以引述出法律，消保官、律師的口頭支持，也是支持（1.）的，有時還更熱切。


基本上個人較偏向（3.），另外有看到某網兄陳述一段法律，結論是偏向交易還未成立，只是此文不知被淹到哪去了，那是個人覺得最中立的論點。

以上純小弟個人觀點，看看就好，別太認真了。

希望你可以明白. ..







倒數發言第11篇...

台啤大 我懂你的意思..
那個高單價跟低單價..並不是我我想表達的..
我只是單純的想說..."錯了就是錯了"..不能找理由來推卸..
至於法律的東西 我不是很了解...^^""
我只是單純的說說想法 如果有錯 謝謝指教^^

反正 雙方能各退一步是最好囉...

錯了就是錯了
這句才是重點

名人要怎麼補救
那是他們的企業精神了

嗯..我可以理解啦...
現在就是有人要亂要鬧的.
老實說.我也不是很看的下去啦...
錯要能改.還能補教就不錯啦...
還是等名人看看他是不是真的打電話吧





倒數第10篇發言

這幾個討論要是被殺了.
您就得重新倒數了..............

小弟假設一下 名人若願意賠償 提出兩種 可任意選擇

1. 負責人簽名道歉書＆登報致歉

2.ATI9800顯卡

不知那些下訂的網友
在高唱 消費者"權益"與"合理"賠償的 有幾個會選1的

這些討論串 我也看了很久了 只是到今天才上來說說話...
我不想打口水戰 所以只說說自己的想法 但是這不代表我心中沒有批評...
對於一些說法 我覺得很不以為然....
至於是哪些說法..我就不說了 省的等等還得加入戰爭...