![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
資金多到令人更相信有人在背後撐腰. 「專為統一大業拍給台灣看的」? 呵呵, 回頭瞧瞧你將發現只有你提出這論點, 這種極端的邏輯引導的確是太簡單了~老江挺老張拍片給區區台灣人看?這不免實在是眼界太小,「強化中國大陸人民心中的統一觀念以及領導人威權主義」我想貓兄也會同意我這說法的.
A:我對空穴來風的問題一向不屑回答,等你有本事證實資金確實有人在背後撐腰時再來討論還不遲,你喜歡補風捉影,難道我要陪你隨影起舞啊! 雖然也許不是針對我回應, 但也不得不說, 對於檯面下許多抽象的是你倒也想得挺多的. A:對於你這段話,我不太懂你想表達什麼,簡直是不知所云,方便的話你可以說的明白些,我也好回應 與最前段同, 只見是你說「為台灣拍的」.如果你願意以不同於「欣賞聲光成果」的角度看待本片, 試試從「強化民心」的角度看, 你就會有所了解了. A:這就是重點了!如果你想從「強化民心」的角度看悉聽尊便,但不要隨便發文入罪於人 不得不說你把電影想得太簡單了. A:如果你只是想逞口舌,玩文字遊戲,我有的是時間--奉陪 事實是不會僅僅由心而生的。天下真無事? 只怕太天真 A:什麼是事實啊!說點東西來啊!否則莫名其妙運用這些詞彙只會讓人看笑話 事實是像我前面提供連結之大站中, 吐英雄的評論比比皆是, 雖說影評的話不可盡信, 但卻也不無參考性. A:看樣子你都沒在看文章內容還是故意忽略啊!中港台這些所謂中華圈的影評就省起來吧,他們之間的歷史糾葛你不會不知吧,找些外人來看看、聽聽他們的說法吧 狹隘的政治範疇?? 能夠跳脫單純的影象欣賞角度而發覺深遠的政治意味, 我想只有更宏觀的眼界才能洞察, 青年學子實該多加學習. A:送你一句:我思故我得!你要拿狹隘當宏觀,我一樣悉聽尊便,我相信青年學子的分辨能力 由種種呈現的跡象看來, 只怕欲加之詞都早被其他眼尖的顯評人用光了。 A:不要老說這種無頭無尾的詞語,種種呈現的跡象是什麼??實在不知從何回應起 若觀影角度總是停留在聲光手法的進步與變化, 只所領會的永遠有限. 不過當然啦, 一己的滿足能達到最好,實不必去在意他人看出多少背後秘辛. A:我實在沒興趣對你的個人觀影心得提出評論,不過奉勸一句儘往自己臉上貼金不見得是好的 我想他的文章和其他不願面對本片有政治意圖的人的文章差別在於, 其他人的比較好吐, 也期待他們能有雅量. 不過會說成是「狗熊文章」,好像會暴露了其實你心裡並非從影片角度思考的初衷喔(顯然是針對文章而來) A:可惜的是我看影片的角度沒法如爾等如此穿鑿附會、補風捉影,甚至如此容易入人於罪,這點可能你就要多學學了
__________________
![]() ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習,不斷保持懷疑 才能不斷成長,成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
引用:
誰叫本片同時具備這麼多疑點 太多的疑點同時出現便形成了合理的懷疑 能讓人同時有這麼多處穿鑿附會的片子實在不多 且由lerud所提供資訊,得知在其他網路社群亦有許多人發現這片子拍起來不單純, 很慶幸在台灣的觀影者並非全一廂情願推崇張大導, 比較不解的是, 真不知為何有人努力為張導漂白.用的還是很沒說服力的方法(甚至用上了極端邏輯引導) 此文章於 2003-04-28 01:17 PM 被 Jolinus 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
英雄這部片, 不管是否有其政治意圖(個人的看法是有, 但是不會選擇在這一個討論區提出相關討論), 光是從電影藝術(尤其是中國的武俠電影)的角度來看, 問題就很多了.
張藝謀的電影, 以往的作品從小人物出發, 反映時代(的確也觸動過中共的政治神經), 尚有可觀之處, 直到看了他的近作"英雄", 才發現其實他滿腦子"卡通". 缺乏靈魂的角色塑造, 氣若遊絲的編劇, 矯作的橋段安排. 光是有好攝影, 好大的場面, 好多支箭, 好多人, 也看不出有什麼大氣魄. 從電影院走出來的我, 當時好失望. 大家都愛拿臥虎藏龍來比, 還有用布袋戲比的. 不過我喜歡用雷利史考特的神鬼戰士來比. 我的觀感, 英雄實在沒有比神鬼戰士好看呢! 奧斯卡對待這幾部片的結果, 反而很接近我心中的期待呢!
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. 此文章於 2003-04-28 01:19 PM 被 deepsky 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
引用:
本來大陸人民都只認為「是該統一啊」, 看完本片體會刺客為將來大局著想就變成 「統一大業是很重要的」 (對岸大部份人都認為台灣理所當然是中國的一部份) 而對一代番君,則是體會到「領導人之所以威權果然有其道理」 剛好老江是當前領導人,當然也無形被加分了. 可惜天不從老江之願,現在因為SARS他被罵得可慘了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,130
|
![]() 共產主義宣傳狗熊...SARS
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
疑點??合理的懷疑??看你的話語,你都不肯定嘛!不過一口咬定、入人於罪,你倒是做的很澈底很肯定,這部片子在有心人仕的炒作之下,說沒聽過『片子泛政治化』這種說法是自欺欺人,但別忘了,不管在何討論區說該片泛政治化,都有正反兩方的不同意見,就如同此處,所以你也不必避重就輕的說lerud所提供資訊是片子不單純的佐證,刻意忽略那些反對的聲音!還有啊!沒人有興趣為張導漂白,只是討厭有人蓄意抹黑,如此而已!至於我的說法是不是很沒說服力,看本編言論有沒有一面倒,你應該就心裡有數了啊,何必自欺欺人呢
__________________
![]() ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習,不斷保持懷疑 才能不斷成長,成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,036
|
引用:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
個人覺得, 不要在電影藝術上強加政治
讓藝術規藝術, 政治規政治吧 畢竟什麼東西碰到政治就會變得很複雜 倩女幽魂二諸葛臥龍曾說 ![]() [我寫歷史, 他們說我以古諷今 那我就註解兵法, 結果說我鼓勵反動 寫小說嘛, 說我怪力亂神 最後幫人寫傳記, 結果那人後來被滿門抄斬, 我就被抓來關囉] 各位朋友, 看電影純娛樂, 不要想太多 電影的力量沒這麼強的 當初選總統, 部隊放搶救雷恩大兵, 結果還不是阿扁當選?? 所以放開心胸, 享受你從電影得到的樂趣吧 台灣人已經太熱中政治了, 冷卻一下吧 我建議把這篇文章轉到政治討論區去, 大家覺得如何??
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
![]() |
![]() |