![]() |
||
|
New Member
加入日期: Apr 2003
文章: 3
|
哎呀~
各位大大,到底用哪種比較好呢? 頭暈中... |
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
-,- 莫名其妙. 請不要斷章取義。 這是我的第一次發言: 引用:
誰在放馬後炮? 某人把固體熱傳導也當成Qout的途徑,當然是鬼扯。 固體熱傳導只是過程,但是絕對不是帶走能量的途徑。。 固體熱傳導能影響就是他所寫的Q=hAdT/dx中的dT/dx部分。 還是一句老話,看不懂請不要說別人錯。 -- 莫名其妙,怎有人老是喜歡替別人加字呢? 此文章於 2003-04-21 09:45 PM 被 Anonymous 編輯. |
||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 534
|
總之例如散熱、導熱定義不同,很多人喜歡說,不知道也不翻書。
散熱器好不好廠商設計出來,有用電腦做熱傳分析、上機實測嗎?誰會知道呢?搞不好隨便做就拿出來賣了。 行外人說行外話,就像颱風預報一樣,報不準只會罵,大氣瞬息萬變,在怎麼樣的超級高速電腦來算還是會有預報誤差。 唯有加強自己的知識,多看書,多查資料。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 25
|
引用:
沒錯,簡單來說就是Prewise大大說的這樣 所以銅導熱比鋁要來得快這就是答案,簡單明了扯什麼鰭片理論? 這就是選用銅或鋁金屬材質來做cooler的原因 cpu最先接觸的是cooler,材質的比熱跟熱傳導係數為作重點 之後才利用風扇或鰭片去幫助排熱,那A根本倒果為因, 搞不好他就是那風洞網站上的人一直在硬ㄠ 至於那位被大家糾正還不認錯,繼續亂用公式還罵幾位大大的A先生 大家看看笑笑就好,不信,等一下他又咬上我了 金屬比熱值較鋁小的銅升溫快,降溫也快,國中理化就有了. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
|
引用:
我想說一點觀念,如有錯請更正因為我也正在學.. 其實在整個散熱片理論裡根本就沒有討論到比熱,but why?? 我想是因為是以穩態的情況下來作分析的,(以上是猜想), 但在實際情形中卻也足以使用,以下是理論的熱傳導 1.因為die的溫度較外界高,所以有了driving force有一個熱傳遞的趨勢 由高溫到低溫. 2.假設散熱片和die並沒有contact thermal resistance也就是沒有因為表面的粗糙而造成散熱的效能減低的話,所以condection型態傳導熱,q''=-k*dT/dx,由以上的式子我們知道k越大的話導熱效果越好,所以銅勝出. 3.接下來到了散熱片的表面了,此時以convection的型態將熱傳導,q''=h*(Ts-Tf),由以上的式子我們又知道如果h值越高散熱效果越好,then以強制對流與自然對流為例,前者具有高達十倍於後者的效果,or用水冷將有更高的h值100~1000. 4.到此為指我們沒有看到任何有關比熱的討論,然而是不是真的跟比熱沒有關係我將會幫大家問問老師, 以上是由一個半月來的學習得來的,可以再討論 ![]()
__________________
高樹マリア 美的像天使一般~
|
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 屏東市
文章: 600
|
嗯~讚喔
感謝分享阿 ![]()
__________________
NoMo的新天地 - By 站長NoMo http://nomo.myweb.hinet.net/ http://nomo.boys.com.tw/ 歡迎各位蒞臨指教,謝謝囉^^" |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
|
ok~今天又做了一點確認,可以延續對大家的分享,照例還是要講一點理論
首先,我們最重要的Govering Equation如下, D*Cp*dT/dt=delta^2*k*T+q,我知道我這樣寫大家有點不明白,有一部分的原因是科學符號比較難打字..這個方程式主宰著熱的傳遞現象,只要在一定的條件之下,就有一定的結果,有趣的是,當我想通了之後所謂的"比熱"等等,都將只是無意義的討論,(如果要圍剿我就來吧@"@) 1.在穩態的情形之下,dT/dt將會等於零,[等一下],那Cp那一項就為零了,也就是說管你是什麼金屬,所擁有的Cp將會被消去. 2.何時討論Cp呢?就是在transient state的時候,也就是暫態!!But大家都把電腦放了一段時間了,所以應該是穩態了,而且穩態的討論才是大家所關切的!!!!所以,只要說到有關比熱的散熱器討論,根據理論那些都是虎爛的 3.銅心鋁鰭會比全銅好嗎?理論上是不會的,我想那也是一種cost down的做法,畢竟銅的成本較高..但是,氧化銅不會影響傳熱嗎?我想是會的,但是沒有相關數據實在難以說有多大的影響,我們可以先假設它影響不大,若有實驗數據再推翻假設即可 多多指教 ![]()
__________________
高樹マリア 美的像天使一般~
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 47
|
引用:
看得都眼花撩亂囉......好久沒看到這樣刀光劍影,有內容的舌戰了.....不管怎樣,都要給各位大大拍拍手.........如果業代有這種功力,那就是cooler業界的明日之星囉..^_^ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 25
|
引用:
大家都被亂用公式還罵幾位大大的A先生誤導方向了 1.你說的熱傳遞理論完全正確,不過我想說的是在cpu cooler散熱的過程中並不是一 個穩態, 若是穩態就是內外能量平衡狀態了,cpu cooler跟溫度熱量散不出去了. 2.transient state?...應該是transition state過度態 溫度平衡只可說是一種動平衡,不太可能完全是穩態(沒有溫度差dT/dt等於零) D*Cp*dT/dt=delta^2*k*T+q這的確是穩態下,這是考慮巨觀(cpu與整個空氣) 巨觀大環境以及長時間下能量(熱量)守衡, 只有在你說的穩態這種下,金屬比熱Cp值才是可以消去不用考慮 3.金屬材料的書跟熱傳的書討論的範圍不同 一般說金屬材料選用當cpu cooler,主因就是因為金屬比熱Cp小,及熱傳導係數大 比熱值小的金屬升溫快,降溫也快,加上熱傳導係數大 可以快速傳導熱量,達到散熱的目的 大家別被那位可能是一堆理論的風洞網站來的公式A先生誤導方向了 P兄也寫了 銅的熱傳導係數為402 W/m℃(引用Tom's Hardware guide) 鋁的熱傳導係數為266W/m℃ 銅的比熱為0.093 cal/g℃ 鋁的比熱:0.217 cal/g℃ 這些是金屬材料的特性,若金屬比熱Cp不重要那為何現在很多廠商cooler金屬由鋁走向銅來做呢? 所以散熱快慢方面,還是由銅勝出,銅散熱比鋁快!我跟你看法一致 此文章於 2003-04-22 04:53 PM 被 redredred 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
是你被騙了~~ 此文章於 2003-04-22 05:34 PM 被 gdrs 編輯. |
|
|
|