|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 阿罩霧
文章: 556
|
引用:
我看了你引用的文章,並不覺得Titan c是在指控美國/歐亞/台灣世界各國的eizo網頁型錄都寫錯了啊...  他說"如果"HITACHI DISPLAYS那邊的資料無誤的話,那麼美國/歐亞/台灣EIZO 都屬於資料錯誤 這句話並沒有錯啊... 還是我的國文太差,看不出錯在哪裡... Rechard,您懂什麼叫"如果"嗎... |
|||||||||
2003-02-10, 02:09 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 38
|
引用:
我看了你引用的文章,並不覺得Titan c是在指控美國/歐亞/台灣世界各國的eizo網頁型錄都寫錯了啊... 他說"如果"HITACHI DISPLAYS那邊的資料無誤的話,那麼美國/歐亞/台灣EIZO 都屬於資料錯誤 這句話並沒有錯啊... 還是我的國文太差,看不出錯在哪裡... Rechard,您懂什麼叫"如果"嗎... [/B][/QUOTE] ----------------------------------------------------------------- 我的確看不懂"如果", eizo全球性的知名企業不會型錄規格用"如果"來做生意的 我相信美國/歐亞/台灣世界各國的eizo網頁不會沒有做好查證一起錯寫40ms 只由台灣eizo代理商雄浪一家寫不一樣灌水成30ms 況且面板各家後來也不一定用HITACHI去年那同樣型號了 台灣廠商代理商如三星鼎祥也灌水沒法可管,台灣viewsonic也來這套,不希望台灣eizo代理商也這樣灌水搞壞eizo原廠商譽 可不比外國不然早就被告了 |
|||
|
2003-02-10, 02:18 PM
#112
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 161
|
慘阿! 同學~....恕刪...
__________________
馬尾勁揚絕塵去，羊首昂頭續奔騰  WOW~馬年要過了 |
|
2003-02-10, 03:12 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: Dumbass Inc.
文章: 10
|
Rechard跟索尼2位24小時內一起註冊的同事你們好呀
Rechard崑兄跟索尼雄哥近來總是焦不離孟形影不離 不會是同志吧  哎呀!  幸好我已經脫離貴公司 免得我的菊花慘遭摧殘  |
|
2003-02-10, 03:48 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 62
|
回覆: 很遺憾EIZO 565代理商也開始玩規格灌水了!
引用:
本來我男友還跟我說這台很好,沒想到這樣子騙人耶 還好過年時沒急著買,我不太懂想說多問問 請問有其他不灌水的牌子可以考慮嗎? |
|
|
2003-02-10, 11:43 PM
#115
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 20
|
別瞎猜了. eizo不會錯. 一定是 hitachi 弄錯了.
__________________
EEEE |
|
2003-02-13, 02:29 AM
#116
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 937
|
不需要吵了...官方回答在此:
http://forum.1bits.com/showthread.php?threadid=178601 雖然回答不算有誠意但是其理由還算可以接受 感覺有點像是關於ms673那篇提到的標準值與最大值標法的問題!! http://forum.1bits.com/showthread.php?threadid=178848 |
|
2003-02-13, 09:01 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 30
|
引用:
整個事件 我覺得倒楣的還是消費者,根本買到規格標示不符的產品 這跟inx事件40ms標成16ms如初一轍 照上面eizo雄浪官方說法 日立這個面板實際是 35ms 日立又有 5ms的誤差值 所以日本原廠是標40ms反應時間 可是 台灣代理 雄浪 的解釋是跟日本間的資訊溝通有問題 所以誤標成 30ms 看來台灣的代理商的品管跟誤差值 精確度實在做的比日本好太多了 日本eizo應該跟台灣代理商雄浪看齊 |
|
|
2003-02-13, 03:02 PM
#118
|
|
