就跟你說了有提到，你靠印象說沒有

就算你說不想再花時間看一次，也只能代表你第一次並沒有認真看過

大概就是左耳進右耳出?所以給你報告，大概率你也是靠既定立場去反駁

https://scweb.cwa.gov.tw/zh-TW/Guidance/FAQdetail/54

白色已經是最輕微，如果連白色都不能蓋，那全台灣沒地方蓋

出門會有車禍，所以都不用出門

台灣都有斷層，所以都不能蓋核電廠

就算挑最輕微、很久沒活動過的、就算各種量測數據、各種補強跟防震級數

就算地震當下可以有應變方式、核電廠有相關設計防止重大危機

也是可以拿隨便一個操場跑道隆起就說擋不住，一定會出事

操場是直接土壤，也沒挑過地點，跟挑過地點+地基+厚重水泥層層防護

兩者有可比性?如果這樣都不行，那天然氣接收站就很安全?

核電廠不是核彈，就算原子彈也沒真的1顆能毀掉台北，氫彈還差不多

今天要用各種極小概率事件去反駁，那小行星撞地球，炸爆核電廠

請問是要先擔心核電廠輻射外洩?還是擔心小行星直接摧毀地球?

全世界有資格拒絕核電的 就是受過核電廠事故的國家

目前就是只有日本跟烏克蘭 日本還多加一個核彈攻擊

可是這兩國有廢核嗎?

沒有

看看某些台灣人就很假掰

台灣從未發生核電事故

也要裝自己有PTSD

111-12-28 - 交通部路政及道安司 - 每10萬人交通死亡數台為日本4倍 機車事故為主因

交通部今天表示，台灣交通事故每10萬人死亡人數，以2020年來看，
約為標竿國家日本、丹麥的4倍，瑞典的6倍，主要是機車死亡比其他國家高出許多，更是當前重要防制課題。

2024-12-30 台灣歷史上重大空難整理　老一輩談起有陰影、大園空難史上最慘烈

台灣民航史上發生過多起重大空難，從1964年的神岡空難至2015年的復興航空墜河事件，每一次災難都帶走無數生命，震撼社會。
這些空難涵蓋技術缺失、天候惡劣、人為疏失等多重原因。

報時光整理出8起空難事件，回顧台灣歷年來的空難事件。
包含神岡空難、三義空難、華航名古屋空難、華航大園空難、新加坡航空006號班機空難、華航澎湖空難、復興航空澎湖空難、2015年復興航空235號班機空難。

這是我難得又再次認同你的論述

而且還可以拿來參加不同題目但寓意差不多的作文比賽

例如：《沒被打過也喊痛——論被害妄想症》

全世界有資格拒絕中共統治的就是中華人民共和國的國民

可是有拒絕嗎?

沒有

看看某些青鳥黑熊蟾蜍廢物就很假掰

台灣從未被中共統治

也要裝自己有PTSD

你忘了美國還有一個三里島...

嚴格來說那影片我看過1.5次, 都是早就知道的東西沒什麼新料, 還有一些武斷的結論和誤植的內容, 和事情本質無關的我都不想去吐槽, 真的搬資料放你眼前, 都覺得過度解讀、有即定立場, 那我也沒話說, 你說的都對


白色霧狀是指地震帶, 白色三角型是指地震深度超過300公里
地震帶和斷層帶並不是同一個東西


核三的問題是蓋在斷層上, 我並沒有反對蓋核電廠, 而是針對核三重啟這件事
乾式貯存很爛我也接受了, 因為沒有更好的選擇, 人類科技現在就只能做到這樣而已


挑過地點了, 然後那時只探了要蓋的點, 沒想到後來發現蓋在斷層帶上, 這點不是核三, 核四也是, 然後說核島超強, 被抬升也不會怎樣, 這就是工程人的傲慢, 在很多主張核三應該重啟的人身上都看得到
https://youtu.be/gXsHx0kH0K0?t=1443
核三這件事要科學理性務實, 就真的要多看資料, 看數據, 一部份科學理性, 一部份我不管我就是要這樣幹, 那就是雙標而已

風險問題是我知道, 我承受
台灣的交通爛, 路上一堆三寶, 坐飛機出空難, 坐火車出軌撞山洞, 坐客運火燒車......
今天為了3%的電要接受一個蓋在斷層上的電廠重啟, 我是不能接受, 能接受的請去投同意

核三的燃料池只能再用4年, 乾式貯存年底才要開工, 8年後完工, 先不要管評估要花多久時間, 中間的4年空窗核廢料要放哪? 先放到核一去嗎? 理論上可以, 但實務運輸過程應該會遇到一堆問題, 這些問題沒先解決, 就一直在那邊喊重啟重啟, 我只覺得有夠不負責任的, 能接受的一樣請去投同意

光電被噴爛我就先不講, 這次颱風421根風電沒有一根受損, 而且發出了9%用電比核四還高1%, 台灣的電力是不是沒得選只能用核電, 也並不是這樣吧? 當然現在風電最貴, 這是不是無解呢? 成本有沒有一直在降? 有沒有降更多的空間?

核三公投就是充滿政治算計的東西
公投過了, 結果評估花了一堆時間、金錢, 因為花太多, 重啟後電費還是漲=政府無視民生
公投過了, 結果評估花了一堆時間、金錢, 重啟後出事=政府的安全評估都是假的
公投過了, 結果評估發現重啟不了=政府無視民意、民生
公投沒過, 又不能補助台電, 電費漲=政府無視民生
現在看起來最可能發生的是第三第四個狀況, 選我正解

【全程字幕】"火箭轟炸乾貯桶"1段影片曝光政府不跟人民講的真相!
丁特驚呆:希望大家支持核三延役公投
https://youtu.be/ZT6rwhmnFfs?si=TbTD_Iyw5b0OWkBL

有斷層不代表每個小斷層都能產生超級大地震

大到可以超過核三廠防震設計

活動斷層分布圖
https://fault.gsmma.gov.tw/About/Fault_map

台灣這麼多斷層，上面的建築都是在找死?

還是因為不是核電廠所以震垮建築死一大票人也沒關係?

日本地震不比台灣少、不比台灣小

日本共有33座核電機組，其中12座已重啟運轉

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%A0%B8%E8%83%BD

所以日本人都不怕死?

福島核災是天災+人禍，這樣玩法都還是重啟核電

怎麼他們不知道綠能?不會建設太陽能、風力、水力發電嗎?

反正核能才一點點，之前福島核災後全停掉也行不是嗎?

台灣完全不用核電，現在就是了，偶爾火力衝到90%也沒事

只要未來不要增加過多用電需求即可

所以不要發展高耗能產業了，台積電那種狂吃電的最好都轉移到他國

反正台灣人只要不用擔心核電安全就好

火力的空汙、極端氣候的災害都比核能隱憂輕微、損失的金額更少?

台灣每年死因第一是癌症，癌症第一是肺癌，這也都比核能隱憂造成的死亡輕微?

核三廠都用好幾個十年了，這麼擔心所以之前都不住台灣?

核三廠除役不也要搞乾貯設施?

乾式貯存年底才要開工、8年後完工

所以現在除役就沒有空窗期?

依你這邏輯，
風電、太陽能、火力發電被中共用核彈炸，
也會有核污染，
都不要用了。

我發現你完全不看我提的資料, 然後一直提舊的東西, 如果你都不想看別的資料, 那我覺得沒必要討論了, 你也不用再回。

1."火箭轟炸乾貯桶", 是連外殼水泥槽一起射, 檔火箭的是外殼, 乾貯桶本身結構我po了, 這結構不能擋火箭好嗎?
2.不要再工程師的傲慢了, 人類沒那麼偉大。
3.日本核電沒重啟的遠多過於重啟, 日本人怕死了好嗎?
4.台灣蓋在斷層上的房子死得還不夠多嗎?
5.全世界肺癌排名都是前幾的, 台灣火力發電90%肯定也推了一把是吧?
6.核廢料不蓋乾貯的話, 可以放在廠內燃料池一輩子, 但滿了就沒辦法再放, 望週知。


我的邏輯是乾貯桶沒多強, 你要滑坡成這樣我也阻止不了啊~