這好像已經有一點意氣之爭了！！加入PCDVD一年多，都沒有時間灌灌水，沒想到這一灌水就出事。


其實前面已經討論了很多了，每一個人都能有自己的觀點。而我之前的發言重點一直不在於這件事合不合邏輯，而是人類在面對未知的部份，該抱持怎樣的態度以及體會這一片給予人的啟發。


您所說的實事求是，應該要用實驗來判定吧！我提出的說法是一種假說，若認為我說的不對，您就要提出證據來反駁我，而不是口頭上一直說我的假說不合邏輯吧！


人類對這個宇宙了解的還太少，對於時間的概念也還沒有定論。科學的精神在於“大膽地假設，小心地求證”。若是您認為不可能只是架構在邏輯上，而您的“邏輯”只是目前人類的經驗法則，但人類對這個宇宙了解卻又這麼渺小，那你只是信奉叫做“科學”的這個宗教罷了，根本失去了科學的精神。


再舉個例子，假設您能超越時空，遇見了柏拉圖，您跟他說1+1可以不等於2，結果他跟您說這不合邏輯。的確以柏拉圖的經驗法則，他認為1+1=2是必定的。但如果這個1是向量單位，那麼1+1就不等於2(國中數學)。因為柏拉圖不了解向量，所以他認為這個不合您或他所謂的“邏輯”，但1+1不等於2，在我們已知的宇宙中是存在的。人類在面對未知的事物時，實在應該抱持謙卑的態度，細心求證，一句不可能只會扼殺了人類的進步。


以下轉貼自《邏輯新引》　殷海光　亞洲出版社
推定與舉證責任

壹、何謂推定

推定（presumption）是我們在某項問題上所抱持的立場，在此立場被相反的理由駁倒前，我們認為是它可信的。

貳、何謂舉證責任

而挑戰的一方，即負有證明既存推定為不實的責任，也就是所謂的舉證責任（burden of proof）。

參、如何才算盡到舉證責任

由於當挑戰推定的結果和維持推定的理由相持不下時，當事人多半會選擇維持推定，以避免改變的風險；所以這意味著挑戰推定的一方，必須提出「優於」維持推定的理由，方能盡到舉證責任。

好啦好啦...........算我多嘴囉.............

其實BUGATTI在舉證說明上都很詳細,倒是我有些偷懶....雖然意見不同,但跟你聊天很愉快......
其實我並不覺得在pcdvd上要避免爭執,也許因為這樣,你的或我的錯誤觀念因此而得到改正那也不錯.....重要的是彼此的觀念要完整抒發同時要懂得自我控制....
我比較少修飾..(打字夠慢了),希望之前的語氣沒有人覺得不舒服.......

我的口氣也許也不太好，向您說聲SORRY！！！我也很高興能跟您聊天！！

為了迅速灌水到50篇，小弟在此再灌一篇。

關鍵報告，英文片名Minority report。這個minority翻成中文是次要，少數。翻成關鍵報告可能會使一些人一頭霧水。在片中阿湯哥要找的是這個少數檔案(女先知的那一份報告相較於雙胞胎的兩份報告，是少數報告)。

如果已經知道的人就當我是純灌水！

對於未知我們理所當然應該開放心胸,但這往往成為很多偽科學的藉口,我不評論預知系統可不可行.....他既然描繪了這樣的未來,我們就要按照他的遊戲規則去走....問題他要在自己建立的世界裡符合邏輯.....這樣又好像回到了邏輯問題了....
以T1和12MONKEYS來說吧....回到過去是可能的嗎....以現有的科技而言...當然不可能,以現有的科學知識判斷......未來也不可能....但這是科幻,他預設了這樣的前提..我們也都接受了....結果是現有的未來恰巧就是改變後的過去所產生的...這就符合了他自己建構的世界的邏輯.....相反的,T2在這裡就顯的過於一廂情願的圓滿結局...
而關鍵報告假設的世界裡.....他們對看的到的未來做了種種的改變.(這是很容易產生連鎖反應的)...如何不讓看的到的未來彼此發生牴觸消失.....電影中卻不做一個合理的交代....又或許說時空事有無數個...你所做的每一項決定..每一項改變都會導引你到不一樣的未來...但先知預知的時空卻是導向單一的未來(或者說是短暫的單一),而再這預知未來到達的兩三天中,對未來所做的任何改變...卻又產生了無數不同的時空????
那我只好做一種大膽的假設..........其實對未來做的各種改變(包括先知能力在內)都是已既定的未來...所以先知的能力也是產生未來必須的存在....這樣似乎說的通,然而,這卻是對擁有"預知能力"的先知最大的嘲諷.......原來,他的能力不過是騙局的一部份.........

to AlexMa :
我沒有在虧你歐,考慮一下吧......就算是拋磚引玉也好
看站上還有多少深藏不露的高手........

總算又有一篇好文章了!
拍拍手鼓勵一下!
對於挑戰論點,卻沒有舉證的人,不要理他們!