|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 39
|
引用:
殺人未遂是用告的?也幫幫忙........不然呢?要用吃的嗎? 恐嚇?拿球棒下車是下來打棒球的是吧?不是很邱?怎麼一個個都縮了? 你先去了解恐嚇成立的要件吧!就是因為龜縮，才告的了恐嚇，沒龜縮的反而告不了恐嚇，懂嗎? 大7車主就沒告小屁孩恐嚇，為什麼???因為他自己都知道告不成! 刑法第三百零五條，恐嚇(危害安全)罪構成要件之一，就是被害人要有心生畏懼的感覺，要是被害人心理並未產生任何不安害怕，就很難成立本罪。 所以大七衝撞小屁孩，小屁孩害怕躲起來，小屁孩就有可能告的成恐嚇罪!反之，小屁孩拿球棒打大七，大七沒在怕，反而開車衝撞，代表大七車主沒有心生畏懼，大七要告小屁孩恐嚇就很難成立。法律只會保障懂法律的人，不懂法律，就只會四處吃鱉，吃鱉了，再來說人家是恐龍法官，司法不公..... 這麼簡單的法律常識，都不懂，難怪台灣會變成鬼島，一直向下沉淪! 此文章於 2016-12-05 11:39 PM 被 microredw 編輯. |
||||||||
2016-12-05, 11:37 PM
#111
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
殺人未遂是看行為犯意,認定是由檢座認定的,這才叫常識 告?當然啦,鄉民覺得什麼都能吉嘛  江湖事江湖了 有本事砸車就要有本事玩,不是打輸了就說要吉 OK? 不是很有本事嗎?球棒很大枝,混很大尾不是?怎麼這下就要法律保護了? 鬼島?你第一天來的?這裡鬼很久了  |
|||
|
2016-12-05, 11:45 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
殺人未遂 蠻有法律常識的  |
|
|
2016-12-05, 11:45 PM
#113
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006
文章: 380
|
引用:
對呀 刑事案件"殺人未遂"是公訴罪由檢察官提起 不然要提自訴...但 http://www.judicial.gov.tw/assist/a...assist01-19.asp 這案件檢察官不是已介入了  告訴也是要檢察官認定呀 http://www.tch.moj.gov.tw/ct.asp?xI...de=24647&mp=004 一般民事案件才能互相告來告去吧 |
|
|
2016-12-06, 12:54 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
我是覺得那幾個屁孩成員似乎上網在替自己辯護了.
馬腳太明顯了. |
|
2016-12-06, 12:55 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
引用:
跟小屁孩認真就輸了，小屁孩連基本的英文中文都看不懂， 更不要說稍微艱深一點的法律問題 |
|
|
2016-12-06, 11:46 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
你說比較艱深的法律問題? 你們兩個在本串被釘到牆壁上，居然跟別人說起自己的法律常識沒問題???? 你yangtc問問本串看完的版友對妳們兩個天才的心得感想如何? |
|
|
2016-12-06, 11:50 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
那我想請艱深人士出來說明一下
本案件哪一點可以構成「殺人未遂」？  |
|
2016-12-06, 01:29 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
我也想聽前面這兩個天才在本站說明「殺人未遂」是怎麼跑出來的 |
|
|
2016-12-06, 03:22 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 39
|
引用:
殺人未遂是小屁孩提告的，前面新聞說的，原諒你中文程度差 很懶得跟你計較 當事人本來就可以選擇他想要提告的法條，難道當事人要告哪個法條，還要先諮詢你的意見嗎?? 笑掉大牙 |
|
|
2017-03-16, 02:14 PM
#120
|
|
