|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
引用:
我覺得主動攻擊不特定多人,那就捷運沿線架機槍,效率特高阿  刀大概只是事後削水果用 此文章於 2015-11-06 02:47 PM 被 ck78934 編輯. |
||||||||
2015-11-06, 02:43 PM
#111
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
原來混過黑道,難怪有槍
|
||
|
2015-11-06, 03:04 PM
#112
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
這也太偏頗了吧，是什麼槍啊這麼弱 很像槍就打不到動脈一樣 高速子彈對內臟傷害我就不信比刀弱，如果硬要拗開山刀更強也是可以啦 |
|
|
2015-11-06, 03:16 PM
#113
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=yT45PmHlHPY 此文章於 2015-11-06 03:38 PM 被 人肉插騷包 編輯. |
|
2015-11-06, 03:33 PM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
為什麼說刀比較好用的人都刻意無視「需要受過相當的戰術訓練」這個前提? 就算真的受過戰術訓練的人也是看場合用，而不是做出偏頗結論， 「好用」的定義只有一個那就是當下能保命，又不是在拍電影耍帥說有槍不用要用刀才叫做男子漢 此文章於 2015-11-06 03:49 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-11-06, 03:47 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
終棘警探..........
英國警員上街頭.穿的是防刺衣.不是防彈背心 好像被酒鬼用小刀突襲的機會比較大.傷亡比較重....... |
|
2015-11-06, 03:53 PM
#116
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
21呎法則有一個條件，
拿刀的人已經準備砍人，而拿槍的人，是看到拿刀的人衝過來才開始拔槍,才會有21呎法則。 如果拿刀和拿槍的人在路上都已經準備殺人，21呎法則還適用? 這樣槍會比刀難用? 此文章於 2015-11-06 03:57 PM 被 etherhaha 編輯. |
|
2015-11-06, 03:55 PM
#117
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
難得一身好本領 情關始終闖不過 闖不過柔情蜜意 亂揮刀劍沒結果 流水滔滔斬不斷 情絲百結闖不過 刀鋒冷 熱情未冷 心底更是難過 |
|
|
2015-11-06, 03:58 PM
#118
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
引用:
+1 前面還很多人拿警察經驗來說明~ 已經有人指出這個論點的問題所在~ 那就是警察通常是屬於被動的一方~ 而且應該沒有警察會不管三七二一的死命朝對方連續不間斷的射擊~ 
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過，可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受，至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎？ 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ 
|
|
|
2015-11-06, 04:54 PM
#119
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
https://youtu.be/75RTkGbiJpk
1.警察8人對歹徒1人 2.除了第一位距離不到21呎外，其他幾位警察距離都很遠。 3.最後倒了3-4警察，而歹徒雖然中槍倒地，但仍然有生命跡象，而倒地的警察則一動也不動。 再三強調面對持刀歹徒，快逃就對了。 以下是面對持刀歹徒時理想與現實的狀況 https://youtu.be/Tkvfn96oJnM
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
2015-11-06, 05:08 PM
#120
|
|
