|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
跟腦筋轉不過來的人講話還真累 原本黑天鵝的寓意就是:原本以為不可能發生的事情 真的發生了怎麼辦? 有人就是要一直講:啊不可能發生的就是不可能發生 怕連google都不用會 定義都幫忙貼出來了 還是看不懂? 罕見和不可能的事件出現的次數比人想得還要多。人的想法通常受限於其所見、所知，和設想來假設。但是，實際的情況比人認知的更複雜、更不可預知。 老是把頭埋在沙裡喊:不合理 不可能 有救嗎? 我好像想起來當初為什麼沒去教書了...  |
||||||||
2014-07-29, 07:18 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
直接大跳針啦 還在黑天鵝~其實你一開始的提問並沒有表明是"你"~而真的像是情境式的發問 只可惜後面包含我在內直接指向你後你也直接對號入座了 再來打算裝傻跳針一路以別人誤會題目方向當盾牌阿 "我心中的標準不是自己知道就好 又沒拜託別人介紹 朋友很熱心主動介紹給我 我是很感謝 雖然自己條件也沒多好 但也不希望自己的身價在朋友眼中那麼差吧 怎麼搞得好像我哪裡不對似的" "幾位完全miss the point... 我並不需要別人介紹 拒絕朋友的好意 有點壓力 但也不難 我的點是...為什麼朋友會覺得這樣的對象適合我? 自己在朋友眼中的形象..." 你再來就是一直閃躲之後針對你本身是不是夠格挑剔的質疑而以 根本無關甚麼情境式假設 你沒去教書真是眾人之福  |
|||
|
2014-07-29, 08:30 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
閃躲? 不就是不希望討論走錯方向而已? 所以才會強調miss the point? 你可以再回去翻仔細一點 我一直問的是 如何去理解對方的這種行為? 不是我要對方為我做到什麼程度 而是對方為何會對我做這些事 這麼誨人不倦 不放棄任何落後的人 我沒去當講師才可惜了  再幫懶惰的人轉貼一下 還學不起來我也沒辦法了 所謂「黑天鵝」，是指極不可能發生，實際上卻又發生的事件。主要具有三大特性： 這個事件是個離群值（outlier），因為它出現在一般的期望範圍之外，過去的經驗讓人不相信其出現的可能。 它會帶來極大的衝擊。 儘管事件處於離群值，一旦發生，人會因為天性使然而作出某種解釋，讓這事件成為可解釋或可預測。（此非要件，只是解釋人類現象的一環，僅滿足前兩者即可稱之黑天鵝事件） 我也說過這兩件事都是我真實遇過的事情 我也曾對這些事做出過自我詮釋 但是我不確定其他人遇到同樣的事會怎麼想(雖然我預計大多數人都會出現跟我一樣的自我懷疑) 所以才會提出來看看會不會有人有同樣的想法 這樣對你來說 會很難理解嗎? 嫌我引導的不好? OK 我承認啊 所以後來才要轉換女孩的例子 so what? 覺得被我害得吐不出什麼高明的東西嗎? 就你個人而言我不會覺得是我的錯啊  我所不明白的是 如果你無法理解或認同這個題目的設定 就表示你所想的 跟這個題目是兩回事 既然是兩回事 又何必三番兩次對我發表你的"一般論"? 難到真的覺得自己的想法有什麼獨到之處 非要找人分享不可? 自己也知道就一般狀況的一般結論而已 所以你到底要表達什麼呢? |
|
|
2014-07-29, 10:12 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
鬼打牆的極致出現了 看來非得講到最白最白像在教幼稚園的一樣你才無法閃躲是嗎 到目前為止的爭議只有一點 就是你不肯消弭"你覺得朋友介紹不好的對象給你"其他人懷疑的另一個原因 就是你也根本不怎樣 即是命題可能是當事人~你自己看不清現況 在這種不能消除假設有問題的情形下死要人接受朋友就是介紹不好的對象給你只讓人覺得盲目到極點 根本跟啥黑天鵝無關 "我一直問的是 如何去理解對方的這種行為? 不是我要對方為我做到什麼程度 而是對方為何會對我做這些事" 理解對方這種行為!? 一直不敢提出絕對不會是你根本看高自己輕視對方介紹的對象的證據 根本不能讓人信服對方有那種行為阿 你那問題跟那些昏庸的上位者一樣只是一直想為何他們不服王法看不清局勢就是要反我?? 有人質疑你未必是他們看不清局勢而你的作為未必合法合理 於是開始盧只要告訴你為何他們不服王法看不清局勢就好別理是不是你有問題 然後再被質疑不能肯定你到底有沒有看清現實以前難以直接鬼扯人家怎麼"看不清局勢" 於是你開始針對提問的質疑提問人認知有問題 回頭看#45~61再看看現在在那邊用學術化包裝一副置身第三視角的模樣真令人做嘔  此文章於 2014-07-30 11:20 PM 被 zeusforce 編輯. |
|
|
2014-07-30, 11:18 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
已經不知道該怎麼說才好了 覺得命題者有問題? 沒有錯 因為你根本就是那種看錯題目 寫錯答案 一定是題目有問題 會死命要求加分的那種人  很抱歉 沒有墨水分可以給你 如果是需要有人哄一哄 講一聲你好棒 好聰明喔 那不是我的專長 麻煩找別人好唄 你從頭到尾 就已經先預設立場認為題目是你心中所想 所以你的回答方式 不是用答案去解答題目 而是要題目去配合你的答案 有什麼證明? 看看你在女孩題的回答就知道了 你會回答的如此輕率篤定 就證明 要不是你家常常有社會弱勢上門求親 就是你的家長(或監護人)常常會為了你去按別人的電鈴 不是嗎? 不然你為何不會覺得這是一種極其罕見的情況? 你還好意思拿自己親戚的例子出來類比 根本差很多好嗎 如果你的親戚只是因為對方其貌不揚就會痛哭失聲 那餐桌上坐下來的如果是女孩案例中的對象呢? 這樣心理衝擊有多大? 但是對你來說 這些明顯的落差都是無關緊要的 因為跟你的答案不一樣 答案不一樣 題目就要改 所以硬要把女孩講成跟喜憨兒同一個等級 這樣你的答案就對了 是吧? 問題是 有多少人認同你這種偏激的想法? 一直說沒有common sense 因為你根本就不懂什麼是common sense 你才是那個自認為自己都不會錯 錯的都是別人的那個人 我前面也交代過我一直不講雙方條件的原因 一是會模糊焦點 二是據實以告會讓我自己顯得刻薄而殘酷 不過既然你這麼有興趣不斷追問 現在也多虧你 我終於找到了一個我覺得比較不會傷害人的形容方法... 那就是我那從小穿同一條褲子長大的死黨 居然會去介紹智商大概只比你好"一點點"的異性給我 就明明知道我不是學特教的啊  |
|
|
2014-07-31, 12:28 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
"我前面也交代過我一直不講雙方條件的原因 一是會模糊焦點 二是據實以告會讓我自己顯得刻薄而殘酷 不過既然你這麼有興趣不斷追問 現在也多虧你 我終於找到了一個我覺得比較不會傷害人的形容方法... 那就是我那從小穿同一條褲子長大的死黨 居然會去介紹智商大概只比你好"一點點"的異性給我 就明明知道我不是學特教的啊 " 開始用這種人身攻擊的方式想偏移沒膽解釋別人質疑題目假設的原因阿 真的有那個底的人一直被激會這樣閃閃躲躲還搞在別處點火的方式回應? 真是可悲又可恥阿 解除這麼簡單的爭議點都沒膽要別人不信你就是自作假設的另一面本來就是天方夜譚  |
|
|
2014-07-31, 12:57 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
樓主你朋友介紹給我吧
我最缺這種喜歡幫人介紹的朋友了  只要能介紹，後續發展怎樣看緣分 偏偏從以前到現在我周遭的人都嘴上說說根本沒介紹過 大學說要找女校辦聯誼說了四年也沒辦過聯誼 嘖...害我錯過年輕的歲月 |
|
2014-07-31, 12:58 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
人身攻擊? 這樣會傷害到那個女孩子嗎 至於你 我可是根據你的發言內容 反應能力 學習能力 思考轉換能力綜合作出的判斷 應該算是相當中性的描述了 為何會覺得被人身攻擊? 很有可能是你自己自我評價過高 沒有想過自已在其他人眼中看起來就是這樣吧? 覺得被低估? 我是不是應該要求你提出智能證明? 證明你並沒有比那個女孩子低一點點? 否則就是落實我的判斷? 用你過人的"邏輯"來講 不就是這樣玩? |
|
|
2014-07-31, 08:13 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
你就繼續逃避問題吧 就算我真的要跳出來跟你尬條件我猜你也絕對沒種 看你逃避這種疑問不敢面對~光是到處找小地方點火的方式 也猜得到你是哪種料 沒種回應質疑的人裝一副教師的嘴臉真是讓人家驚訝有些人的無恥無極限阿 |
|
|
2014-07-31, 09:40 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
逃避問題? 我的問題跟你的問題說了好幾次 明明是兩個問題 為什麼我要為你幫我找的問題負責呢 尬條件是吧? 老實告訴你 如果你唸過資優班 看到"智商"跟"特教"這種關鍵字 應該會聯想到 特教法第五條 特教算是一種對溫拿的褒美跟肯定 反之 一看到"智商"跟"特教" 就暴跳如雷 覺得受到人身攻擊 表示你很清楚自己適用的是哪一種 一切都是你自己內心最真誠的反應與選擇 我說的那種特教 你覺得是你能讀的嗎? 還人身攻擊咧 明明什麼都不了解 就好發議論 被拿來比較 就覺得是一種貶低 依照你的那種二分法 你已經證明自己不是溫拿了 那是什麼? 還要我明說嗎? 結果 從頭到尾 唯一攻擊你的 只有你自己而已 這樣的思想表達能力也要誇口尬條件?  口業造完了 還是奉勸你 你要當我的題目是腦筋急轉彎也好 吹牛比賽也罷 不認同的 大可轉身去找別的題目做 我沒有義務配合你 吐露這個題目沒有必要吐露的訊息 |
|
|
2014-07-31, 10:17 PM
#120
|
|
