|  | ||
| Master Member     加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂 
					文章: 1,688
					
				 | 引用: 
 沒有xcap EMI怎麼解的我也很好奇...或許真的是外星科技 
				__________________ 初學者的無知在於未學,學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後, 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 | ||||||||
|  2014-03-20, 10:41 AM
			
			
	#111 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2011 
					文章: 701
					
				 |  | ||
|  2014-03-20, 10:41 AM
			
			
	#112 |   | 
| Regular Member   加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市 
					文章: 91
					
				 | 
				
				代朋友回文
		
	 在xcap之前有ac開關由插頭控制,開關進去之後才接xcap 引用: 
 此文章於 2014-03-20 10:49 AM 被 mxla 編輯. | |
|  2014-03-20, 10:45 AM
			
			
	#113 |   | 
| Regular Member   加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市 
					文章: 91
					
				 | 
				
				代朋友回文
		
	 沒有dc output需求時就不需要ac輸入,所以你po圖對我來就不一樣的東西 引用: 
 | |
|  2014-03-20, 10:47 AM
			
			
	#114 |   | 
| Master Member     加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂 
					文章: 1,688
					
				 | 引用: 
 所以您並不是無損失設計 只是每次都把電源開關給關掉 這樣沒錯吧 這樣您每次啟動電源Adapter就要承受一次 Inrush current...其實會影響整體壽命的 而且通常使用者並不會將負載設備拔離 而是會將開關關掉 所以您的Adpater開關並不會被關閉 所以Adapter是一直處在無載輸出的狀態(AC並不會被關閉) 另外我請教的是您的設計在各種負載下的效率 這是另一個重點 
				__________________ 初學者的無知在於未學,學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後, 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 此文章於 2014-03-20 10:55 AM 被 天屎~加百列 編輯. | |
|  2014-03-20, 10:49 AM
			
			
	#115 |   | 
| Regular Member   加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市 
					文章: 91
					
				 | 
				
				代朋友回文
		
	 是的,我們是用最簡單的方式去控制不需要那麼複雜電路,畢如說我們同時供dc 5v dc 12v dc 19v時,所需總供率為adaptor的負載總功率那時效率還沒這數據。 引用: 
 | |
|  2014-03-20, 10:54 AM
			
			
	#116 |   | 
| Master Member     加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂 
					文章: 1,688
					
				 | 引用: 
 所以您也沒量過您Adapter的效率囉? 也就是您Adapter的Pout/Pin 這不難量 也是很基本的技術指標 若您的Adapter只有80%效率 搭上您前面提到 DC-DC 部分最高95% 您的整體效率只有75%不含線損 遠低於業界目前頂尖的>90%效率(90W/19V, AC-DC Adapter) 若要擴展到家戶使用更不用講 您需要大瓦特數的Rectifier 負擔得起的家庭不多 
				__________________ 初學者的無知在於未學,學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後, 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 此文章於 2014-03-20 11:06 AM 被 天屎~加百列 編輯. | |
|  2014-03-20, 11:02 AM
			
			
	#117 |   | 
| Regular Member   加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市 
					文章: 91
					
				 | 
				
				代朋友回文
		
	 因為adapter還在跟廠商談合作中,目前的技術只是插頭與插座,而現行的adapter是找市面上有的來配合我們的技術使用~~所以才沒有數據,yucf的回話方式就明白合作難度不低。 引用: 
 | |
|  2014-03-20, 11:08 AM
			
			
	#118 |   | 
| Master Member     加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂 
					文章: 1,688
					
				 | 引用: 
 可是您前面不是說無損耗Adapter也是你們設計的? 怎麼又變成與廠商合作? 這樣的話看不出來您的技術比起USB PD有任何優勢了 另外如果是家戶使用(例如您的壁插) 您的DC Bus Voltage勢必要提高電壓 否則布線會是很大問題(瓦特數一大就需要很大的銅bar) 在牆裡面放很多小Adapter在系統面是不實際的做法 維修跟可靠度都會是問題 比起純DC布線效率也會差很多 若是使用低壓DC集中配電箱然後再配電到建築物中 線損壓降會是你最大的問題 這也是為什麼“未來"的數據中心配電設計是走高壓DC (HVDC) 
				__________________ 初學者的無知在於未學,學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後, 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 | |
|  2014-03-20, 11:18 AM
			
			
	#119 |   | 
| Regular Member   加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市 
					文章: 91
					
				 | 
				
				代朋友回文
		
	 可能說的不清楚很抱歉造成你的誤解,輸出端是使用我們的插座,adapter配合我們的大小與規格,只是現行的Adapter配合就可以達到無損耗,至於usb pd優劣成本與便利性就不多說,我們壁式都是採用模組化維修方便目前是規畫100w分散式系統未來會有更高瓦數的規畫,至於dc配電方式有處理方式目前這技術不方便公開~~謝謝 引用: 
 | |
|  2014-03-20, 11:32 AM
			
			
	#120 |   |