政治上所謂的沒有永遠敵人和永遠朋友、只限用在一種情況
要守護本國利益為前提、不能以利己出發

你執掌台灣、可以在中日美三方游移謀取最高利益
但不能出賣本國利益
不然只是唯利是圖的小人、即所謂賣國賊


像：南宋的李顯忠、西遼的耶律大石
在金席捲天下時、收編他們還給他們當官，要與他們共享利益時
而他們挑的是更艱難的道路

李顯忠劫持金國高官失敗、跑去西夏借兵二十萬要來復仇
而當帶著二十萬西夏軍隊到達陝西時、發現陝西已經重回宋朝手中時（沒有駐軍）
他不知使用什麼手段趕走了西夏軍隊
在宋朝極為弱勢的情況下、卻沒有讓西夏趁機佔領西北三路損害宋朝利益

耶律大石棄官逃到中亞重召契丹軍隊、重新立國

他們可以游移於敵對勢力、甚至當上他們的官員
但他們效力的對象、從來沒因自身的利益發生改變


同樣的情況也出現在党項人立國的一對兄弟
西夏太祖李繼遷、和他的兄長李繼捧
李繼捧把党項定難五州賣給宋太宗換取開封的豪宅厚祿

李繼遷則力抗到底、從遊擊隊開始起家
李繼遷無論怎麼和遼宋游移攻防、從來沒有如他兄弟出賣党項換取私人利益（如錢吳）
到李繼遷中伏身死、党項人依然推舉其幼子當党項之王
足見人心向背

CIA的張憲義事件, 以及日本準備移交海巡船給菲律賓, 這二件事就足以說明美日到底是否事事站在台灣角度

談對中華民國的殺傷力, 林毅夫算小咖了, 我們可以視他為外來病毒, 如H7N9, 只要做好檢疫牠就進不來

我怕的是台灣內部的病毒, 在體制內搞破壞;

台灣是何時從寶島變成鬼島的, 很不好意思, 就剛好就是那批人回台時搞的, 舉個最簡單的例子, 就是大家非常支持的"教改"李遠哲, 廣設大學是誰搞的?


平時習慣拿著意識型態大旗攻擊別人的人, 今天又來打擊另一個意識型態的樣版人物, 實在有欠厚道; 五十步笑一百步, 最好在太平島圈一塊地, 給這二個林姓男子各一把槍, 互相對射好了..

這樣看看鬼島有沒有可能變得清爽一點

都是同一塊土地上 效忠的對象不同而已
更別提 西夏跟遼的土地源自於宋 無力討回
歷史上的割地為王 還不是在同一土地上玩

按照你的邏輯 那些歷史上割地為王的主也只不過是政治異議者而以 稱不上叛國賣國

宋、遼、西夏都是唐朝分裂後的勢力延伸
根本談不上源自於宋
不然司馬光也不會把王安石打下的西夏土地無償歸還（無義之戰）

原本党項還是附隨宋朝，党項首領曾數次配合宋朝攻遼
因為宋太宗強硬的對外併吞政策、才引起党項離心

遼國契丹、西夏党項同樣是為本族利益而戰
稱不上什麼叛國賣國
至少李繼遷在可以學兄長賣族求榮時、選擇到荒野當吃沙遊擊隊抗宋
宋軍一開始原本在党項五州還有党項人會響應宋軍、對付李繼遷
到後期再也沒人響應、這就是党項人心已經歸向李繼遷

依照這個標準 中共也是中華民國分裂勢力的延伸
也稱不上什麼叛國賣國
所謂的無義之戰也只不過是讓人認為我泱泱大國要以禮義教化番外之邦的腐儒行為而已
真要說的話 那原本不是他們的固有領土 只是受封一方有軍權的行政首長而已

有本事就立刻促進中國統一
那我肯定他在歷史定位一定是正面的
勝者為王,敗者為寇
反觀孫中山,獲得了甚麼歷史定位?
看看現在台灣政府狀況,跟當時清朝狀況,是不是某種程度很相近?
推翻一個無能的領導者,促使一個更好的社會誕生,恐怕功會遠大於過吧?