|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 100... 路過...  |
|||||||
2012-08-26, 01:35 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012 您的住址: 肛肛好有限公司
文章: 492
|
說來就來,真不愧是g董
 |
||
|
2012-08-26, 01:40 PM
#102
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
看來你有個搶百專用的機器人的樣子 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2012-08-26, 01:40 PM
#103
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
那國民政府統治下的台灣?民進黨統治下的台灣?白人統治下的南非,黑人統治下的南非.想一想吧! 現在的國家哪一個不是由精英,有錢人,當權者在圈養這一群....,這群被圈養的多數...,要的不就是一個能溫飽的環境而已. |
|
|
2012-08-26, 02:02 PM
#104
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
分析師普遍認為這次三星並沒有全輸
反而間接穩固了三星在非蘋陣營的霸主地位 這樣一來,唯一能跟三星抗衡的真的只有蘋果了 |
|
2012-08-26, 02:14 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
二間都倒不是更好  |
|
|
2012-08-26, 02:46 PM
#106
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
引用:
我想未必吧? 這下子直接由美國法院認定三星是抄襲者 , 這傷害有多大 , 自己慢慢想!! 再者,往後各國專利官司開打 , 三星還能夠有多少勝算 ?? 還要準備提列多少賠償金 ?? 以及日後蘋果收取權利金要怎麼收,這些都是問題!! 三星這次沒被告的產品,不代表以後不會被告.... 至於Apple方面,說實話,就算官司贏了,我也不會去買,就是因為貴... 所以Apple的用戶始終就是那一群人 , 增加也增加不了多少 ,官司贏了,打敗所有競爭者 整個市場就可以吃下來嗎?? 我可不認為會有那麼順利.... 以我來說,我沒買過任何的智慧型手機,一台都沒有,有的只有最普通的2G手機,還換過2-3台 平板電腦也是一樣,沒買過任何一台!! 在我的立場來看,那對我而言沒有實用性,一來我沒做 Sales , 也沒必要買它來show照片 , 二來我也沒玩什麼遊戲 , 那也對我沒意義 , 再來 上網看網頁,我回家用Desktop PC就好 , 一樣也不會為了這需求買平板 !! Facebook更沒用過,任何社交網站我也極少使用,更沒興趣公開照片給人家看... 請問,Apple或者三星誰贏誰輸對我有意義嗎? 我會因此去買任何一家的手機或者平板來用嗎?? 答案還是不會,因為沒需求 !! 我相信美國還是有絕對多數人的想法與我相同 , 對於即時上網 並不會有太多需求的人 , 而這些人會在Apple大勝之後,去買Apple的產品嗎? 答案是不一定... 因為一定會回到需求面的問題嘛.... 需求如果不起來,那Apple的產品能夠賣到那裡去?
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2012-08-26, 03:13 PM
#107
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
引用:
千里馬用競賽來證明自己的實力 三星沒有輸,他反而把自己的地位再往上拉高了一階 |
|
|
2012-08-26, 03:48 PM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
既然這類產品對你完全沒吸引力，為什麼還有興趣來這裡長篇大論 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2012-08-26, 04:27 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
抄襲-＞被告-＞賠償 = 拉高地位
這算哪門子的邏輯？ |
|
2012-08-26, 04:31 PM
#110
|
|
