|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
第一頁就有提到了，現有的計算能力無法考量到地形因素對降雨等天氣狀況的影響。 買了更快的電腦，就可以將地形因素加入模擬。 所以你說的邊界條件不改這假設是錯的。 |
||||||||
2012-06-26, 09:06 PM
#101
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2002
文章: 0
|
沒有合適的初始條件, 合理的邊界和正確選擇的計算核心..
網格切得再多也是白搭..  |
||
|
2012-06-26, 09:09 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
我覺得我和你的認知好像不太一樣 不好意思，你的資料是否有可以參考的，感謝 尤其是那所謂 25 個觀測站，地點與類型請告知我一下，我還是覺得你講的怎麼從來沒有聽說過？ 像是氣象站數量好了 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA....A9.9F.E6.A7.8B 不算天文站與雷達站，我怎麼算都是 27 個 而且，真的，就我的認知，氣象局不會連那些無人自動化的觀測站資料都不用吧？還是你認定的是說，這些無人觀測站不算在內，這些觀測站資料會匯到那些大型的做整合？ 如果是這樣，那就只是單純的認知上差異而已 此文章於 2012-06-26 09:23 PM 被 limaike. 編輯. |
|
|
2012-06-26, 09:16 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
|
|
2012-06-26, 09:28 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
請問你說的計算核心是指什麼？演算法？ |
|
|
2012-06-26, 09:37 PM
#105
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
每年政府都會有預算給象局買設備
而且我看這5億元還是分三年編列 其實我覺得跟前年1200億的治水預算比起來..... 還有更早還有8年800億........ 更快的電腦代表他能在一定時間內搞定更多帶入的參數去做運算 預報有分區域性 廣域性 短天期長天期 在莫拉克之後 有很多關於電腦數值預報 跟系集預報相關的研究報告 網路上找的到 可以稍微一窺這些電腦再算什麼東東 但大家要了解的是 氣象觀測結果(氣壓 濕度 雨量 風象) 都有一定的誤差 而藉這些觀測結果所發展的氣象預報 加上了時間的進程 就是誤差值的累積
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2012-06-26, 09:42 PM
#106
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
這五億怎麼看都比夢想家兩天燒兩億好太多了
 |
|
2012-06-26, 09:48 PM
#107
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2002
文章: 0
|
引用:
這個部分比較接近..是不為也, 非不能也.. 以現有的硬體, 要考量您所說的部份或更複雜的條件, 不行嗎? 未必.. 多半是取得結果的時間能不能被接受.. 多數計算都會在考量計算時間和模型複雜度之間做一個平衡, 很多事情是"妥協"來的.. 引用:
個人提到的是同一個計算條件在不同硬體下的輸出時間, 和假設對錯間較無關聯.. 引用:
核心或演算法都是.. |
|||
|
2012-06-26, 09:50 PM
#108
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
中央氣象局也有資料了 不過 結構還不完整 所以位置抓得不太一樣
__________________
簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
2012-06-26, 09:51 PM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
能不能搞分散式運算？
以後嫌不準的鄉民都可以貢獻自己的電腦去幫忙計算 準的時候可以大聲說我也有幫忙算 不準的時候也可以怪intel或amd或nvidia 氣象局的壓力會小一點 |
|
2012-06-26, 09:52 PM
#110
|
|
