那個數學老溼可以捏懶趴自殺了


算94的人都多算了一項，94絕對是錯誤的答案

你被困擾成功了,虧前面的人解釋那麼多,你竟然還有辦法算出這種答案

實在是不該回這種沒有內文的文章
A豬肉大大寫得還比較有根據

要扯會計的話, 我倒覺得應該是出現 50元的呆帳損失
因為拿到假鈔, 本來應該去找原主換回真鈔
但是因為找不到人, 所以這筆應收帳款變成呆帳

帳面上有6元的銷貨收入, 以及50元的呆帳損失
雖然最後在損益科目上會得到淨損44元 (如果只看單一筆交易)
但是一整天下來並不只有這一筆交易,
所以到了日終結帳的時候, 答案也不會是損失44元

這就是為什麼我要特別舉例, 萬一先前已經賺了100元, 或者每雙鞋子的淨利達600元時, 大家會怎麼看待這個 "虧"

同樣的題目, 把成本換成1500, 售價2100, 拿到50元偽鈔, 請問虧多少?
世界標準的財務報表會說 "沒虧!" 嗎?

這是原本的題目
有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，

鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元，

無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少

錢？」


將他重新組合變成下面這樣
有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，

鞋店店員找給年輕人29元，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，

無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔所以不換!請問鞋店交易損失了多少錢？」

假設50元假鈔把它丟了!所以真正損失的只有29元零錢跟標價21元的鞋子
(鞋子要用21元來算因為這裡指的是鞋店本身的交易損失所以因該要用鞋店的標價來算)

所以小三的小朋友就知道啥是交易損失啥是淨損

沒必要想的那麼複雜吧!

其實只要想賊兒得到的

就是老闆的損失

賊兒拿一張白紙跟老闆換了一個21元的貨+29元硬幣

所以賊兒得到的是50元的價值

賊兒得到的就是老闆的損失

所以老闆就是損失50元

好像沒那麼難懂吧?

後面前面不論賺多少根本和有沒有收到假鈔無關好嗎？難到你後面賺一百億那筆呆帳就會自動消失？最後還不是要把那筆呆帳列出來.....

還有你後面描述不清，我無法用世界標準的財報表來回答你....

反正就是白白從店裡拿出29元和一雙鞋子送給年輕人,然後換來一個假的50元就是了.
如果要計較有沒有賺到額外的利潤就是29+21=50;如果不計較利潤,就是29+15=44.

問題在於世界準則，沒人財報會把機會利潤算進去。但有人還是堅持要算這樣才對。

物品損失本來就是成本計算，古今中外都是一樣。

可以去查一下「存貨跌價損失」，如果沒賣出去就是「損失」，那你的報表幾乎不可能看到盈餘。