|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 140
|
有人說中醫是一門博大精深的科學
但可惜的是，撇開少之又少的老中醫不說 現在的中醫師實力往往只有40-50分 要說中醫已搖搖欲墜也不為過 在對岸的話還好一點~~
__________________
認真的男人最有吸引力… |
|||||||
2011-07-17, 08:28 AM
#101
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
如果一開始就發現這個系統的根本問題，又何必花20年研究？ |
|||
|
2011-07-17, 08:29 AM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 102
|
引用:
賽亞人  精神時光屋  這些都是西醫的產物嗎? 存在嗎?   |
|
|
2011-07-17, 08:31 AM
#103
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
肺結核（Pulmonary Tuberculosis TB）
http://www.wretch.cc/blog/dremt919/9442778 我找到了一篇，裡面有講到肺結核的致病機制，不過他講得有點簡潔，一般人可能不容易了解。但Google那麼方便，我想這不是什麼難題。 這裡我只是舉另一個例子，來談論西醫所謂的「了解」是什麼意思。 各位可以參考一下。 |
|
2011-07-17, 08:51 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 79
|
引用:
人家也是言之有物，你又在扯啥啊...  |
|
|
2011-07-17, 09:18 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
萬一好事只做一半.後段治法走入歧途.豈不扼腕可惜?? 再提醒一次: 人沒有進化(除了吃多抗生素.耐藥性提高.需要億古黴素伺候..) 治病方法一直在演進.(昨是今非.今是.往後就不知是否正確了) 如果只問治標(黴菌.濾過性病毒....還是往後更新鮮的病原).不擇手段.不在意副作用後遺症...人類真的要被逼積極進化了!! 言盡於此.這種辯論.改變不了咱的各自觀點. 我改壁上觀. |
|
|
2011-07-17, 09:51 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
之前甲狀腺腫起一大塊
去兩間大醫院抽了兩次又腫起 有三個醫生說一定要開刀了 然後媽媽帶我去一間老氣功中醫師 從膝蓋下方灌了一點氣 再貼上他的藥膏 結果甲狀腺腫起就消了............ 到現在都沒復發 真是他媽的神奇  |
|
2011-07-17, 10:03 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
別誤會 中醫並沒有被看得像神一樣 您以簡單的方式說明生病原由還有西藥的作用 這確實是西醫對疾病的觀點及治療法則 中醫對疾病的觀點卻不是這樣 要詳細講不是三兩句話可說清楚 我就舉個例子來看他的概念 假設我們放一塊生肉在桌上 經過好幾天後 肉腐爛掉了並且生了蟲 從西醫的觀點是因為有細菌所以肉才會腐爛 中醫的觀點卻不是這樣 是因為肉沒生氣才會敗壞 是肉腐而蟲生而不是蟲生而肉腐 假設我們放的不是一塊肉 而是一個活潑的小孩 小孩不會腐爛 那細菌就不見了嗎 細菌仍在只是小孩是有生氣的所以不會腐爛 我只是試著要解釋中西醫對疾病的看法不同而已 有人對中醫揣之以鼻 想當年若不是尼克深到中國才把針灸帶到美國 今天大家是否也要對針灸說是過時的 甚至還可能說針灸是騙人的呢 其實針灸在中國幾千年前就有了 難經裏講很多這些內容 我也想不通為何那時候知道這些 |
|
|
2011-07-17, 10:18 AM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 102
|
引用:
這篇一開始真的是蠻精彩的 只是A大忽然用這種不倫不類的比喻..... 言之有物, 言之有霧, 言之有誤, 言之有惡......  子虛烏有不存在的比喻都可以用來批判他人, 所以愛扯啥就扯啥  隨人家高興吧  |
|
|
2011-07-17, 10:31 AM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
相信我，對岸絕對沒有好一點，好的中醫台灣難尋，對岸更難~ |
|
|
2011-07-17, 10:42 AM
#110
|
|
