我們現在還在軍事佔領。尚未解束。

戰爭一詞不僅只使用武力而已，而是指一種得以武力執行主權權利的法律狀態之存在。戰爭既是一種法律狀態(state of war)，其起始與終止自須加以確定。法律上的戰爭以宣戰(declaration of war)為起點;至於戰爭狀態之終止，通常是以兩交戰國締結和約為準，至於僅僅停火或締結停戰協定，或簽訂投降書，都不能使法律上的戰爭狀態終止。見杜蘅之著國際法大綱下冊，臺灣商務印書館，1983，pp. 510~511。

那沒有宣戰的叫什麼？？戰爭行為(act of war)或是武裝衝突(armed conflict)
--------
上一樓的是結束。我打錯字。

---------------------------
轉載自雲程的雙魚鏡(http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=29)

陳總統訪問尼加拉瓜，被稱為「中國台灣」，陳總統說：只是口誤、沒有矮化，並以China─Taiwan，非China, Taiwan解釋。黃志芳則對是否「China Taiwan」為我們此後正式簡稱支吾其詞。又如2004年12月總統談話將爭取外館改名「台灣」，對此陸委會主委吳釗燮表示，此舉只是區別用，只要不改國名、國號，兩岸關係就不會緊張。



China與Taiwan可否接起來？如何接起來？China是國名，而Taiwan是國號嗎？什麼又是國名、國號呢？



中文的理解中，國家有兩個名稱，分別是「國名」與「國號」。中國、美國是「國名」，而中華人民共和國、美利堅合眾國是「國號」；國號是變動的，國名則不容易變動。因在日常生活中「名」與「號」幾乎是相同的東西，加上固執了「國」這個漢字，所以中文世界中的「國名」與「國號」渾沌得讓人無法理解其異同。



相對的，從國際法來看就簡單清楚多了。國家是個抽象的概念，必須透過一個（也僅有一個）政府組織來代表，這個能夠代表國家的政府就是「合法政府」。易言之，國名就是「國家」的名字，而國號就是「合法政府」的名字。其他宣稱代表本國，而在本國領土內或在他國存在的政府，就只是叛亂團體、流亡政府。



1971年聯合國大會發生的〈第2758號決議〉，意義就是國際社會集體認定中國的合法政府由ROC移轉為PRC：中國未曾變動，移轉的只是合法政府誰屬而已。從那天起，ROC雖然舊宣稱代表中國，卻不被多數國際社會所承認。在台灣的ROC純粹只是「中國流亡政府」而已，因而不斷被「中國合法政府」PRC打壓。



許多人認為總統直選後，政權開放給所有台灣人民參與，所以ROC政府徹頭徹尾的「台灣化」，所以台灣實質上是個「國家」。可惜的是，這樣的看法犯了熱情多過理智的缺失。如前所述：政府不是國家ROC是「中國的共和」（Republic of China），ROC本質上代表中國。一個本質上「代表中國」的「政府」ROC，除了反攻大陸推翻毛匪政權之外，並無可以轉而代表台灣的道理，特別是這個政府與台灣領土的關係如何正有待釐清，如何能倒果為因？



一個「中國政府」（ROC）老是說自己代表台灣，怎能錯怪尼加拉瓜有誤會！

請問他真的有說嗎???

台灣人真好扇動...

放個屁一堆人去聞還說好香!!!

所以當初國民政府接收的時候是非法的???

原來如此???那為何沒其他國家反對阿???

蔣介石元帥為什麼會來，這我在73樓有貼。簡單說就是層層委托之下才會有蔣介石代表前來臺澎進行軍事佔領。

舊金山和約第二十三條「………：並應於日本及包括作為主要佔領國的美國在內之下列……………」

你可以查一下：
1、美國總統指派麥克阿瑟將軍為盟邦統帥受降令1945.08.12
2、盟國統帥總司令部一般命令第一號 1945.09.02

不用提位階的原因在於，日本國都一再堅持遵守與誠實履行波茲坦，這樣就夠了。

何況就像你說的，舊金山條約沒提台灣歸屬問題，因為日本國已經遵守波茲坦了，

舊金山條約沒有一再重複，也不影響波茲坦的效力。

占領是你個人定義的，哪一國政府有這樣主張？

這樣的定義沒有效的，就算你是對的.....

沒錯，中國兩大政黨的軍隊，不是中國的軍隊是啥？