|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 100...  引用:
100分的正解... 此文章於 2011-03-10 07:38 PM 被 geminiprince 編輯. |
||||||||
2011-03-10, 07:37 PM
#101
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
大哥，那你又知道APPLE自己有多少設計權？！ 頂多APPLE就開開SPEC，內部就自己來。 你到底了不了解電子業阿................................... |
|||
|
2011-03-10, 07:49 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 262
|
代工好過於品牌?真這麼想我也不知道該怎麼回...
反正也沒啥對或錯,每人看法不同. 有接過案子應該知道.各專案的設計提出來給客戶,最終決定權在誰手上,很明顯. 三星...繼續壯大吧. 此文章於 2011-03-10 07:52 PM 被 brianhuang 編輯. |
|
2011-03-10, 07:50 PM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
自己說大企業炒股，然後又說股價會說話.........."炒"這字懂吧？ 要說台灣有潛力，就說一下潛力在哪咩。非常好奇你對電子業的觀點在哪。 |
|
|
2011-03-10, 07:53 PM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
我覺得是沒有誰一定好，不管品牌或代工，在自己的領域成長、獲利、回饋社會這才是重要的。 |
|
|
2011-03-10, 08:00 PM
#105
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
引用:
作代工一定不好賺，要拉高利益就得從別處下手，像是污染防治、人力成本。 就像汽車產業，代工生產了這麼久，整臺車都可以自己設計生產了嗎？不...並沒有。 台灣從以前到現在只出過幾種自創的車輛，但沒有一個能完全本土。 除了最新的這輛，其他全部在短短幾年內夭折，為何如此？ 研發一個新技術才是創造，不然為何沒聽過代工廠自行"設計生產"高科技"核心產品"？ 因為要花很多時間！要花很多錢！結果最後是作半套然後賣別人，然後來沾沾自喜說有能力？有研發？ 您去問問廣大愚昧的民眾，有沒有聽過代工廠在賣品牌產品？多數沒聽過。 不要把民眾都當成是相關產業高層人士，不要把台灣經驗誤認全世界環境皆然。 反過來說，經營品牌就有比較好賺嗎？其實不然... 相反的要付出的成本與時間精神耗費更大，只是把錢花在不同地方而已。 只是呆丸的老闆們不喜歡要花時間去經營的方式，他們喜歡可以快速看到利益的方式。 但問題是後果由其他民眾來承擔，到時他們拍拍屁股走人就好。 此文章於 2011-03-10 08:17 PM 被 n_akemi 編輯. |
||
|
2011-03-10, 08:15 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
代工有好多種
給你料件,技轉給你,讓你打SMT 插DIP 組裝 測試 包裝 這也是代工 家庭代工...接接網路頭 也是代工  |
|
2011-03-10, 08:46 PM
#107
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
都到民國100年了... 代工系列也只從家庭代工走到工廠代工.. 還真的很冏... |
|
|
2011-03-10, 08:50 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
引用:
去看看美國人是怎麼欺負台灣人的........RCA 美國人不要做的,丟給台灣人做. |
|
|
2011-03-10, 09:46 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
引用:
偏偏是獲取大部份被資方拿走,小部份留給勞工. 造成的破壞給大部份人民無條件接受  |
|
|
2011-03-10, 09:48 PM
#110
|
|
