就是因為執法者避免不了發生問題，所以才不能賦予過量的權力

而剝奪他人生命的權力，我認為是過量了

仔細想想,廢死好啊
如果真的廢死,應該會是這樣:
因為沒有死刑了,再怎麼兇殘的犯罪也不會被判死刑
首先就是黑道互相火拼的案件增加
沒有死刑嘛!殺完了再找小弟來擔,付安家費就好
同理,販毒製毒也ok
因此黑道都發財了,這時候黑道最大的敵人就不是政府和鴿子
因為鴿子會怕啊"抓了黑道,萬一黑道找人砍我全家怎麼辦?沒有死刑耶"
於是黑道的敵人就只剩同行了
為了搶地盤搶市場,x聯幫、o道盟....天天火拼
拼到後來就死光光了,真是可喜可賀可喜可賀
個人犯呢,一開始因為不管是姦殺、吃人、虐殺、綁架撕票......都不會死刑
自然謀殺案短期之內會爆增,有恃無恐嘛!
尤其殺人滅口的案件肯定爆增,反正都只是關而已
賭賭看來個死無對證,期望值不錯哩
賭過就不用被關了,賭不過了不起多關幾年......
但是呢,因為沒有死刑,所以被害者家屬也會找亡命之徒來報仇啊
甚至於自己來,反正不會死刑嘛!
對於殺手而言,接一攤關個幾年,出來就有大把鈔票可以花
在裡面還管吃管住,多划算啊
對被害人家屬而言,想不弄髒自己手的花錢就好
沒錢的也可以自己來,犧牲個幾年自由換取心安,有何不可?
什麼?犯人被關在裡面殺不到?殺他全家!
當加害者與被害者的關係到了這種地步
稍微還會顧慮自己家人的犯罪傾向者,就會怕了
"我今天去姦殺一個女人,就算我自己沒被幹掉
也許明天就會有人跑來殺我全家還x我娘了"
於是乎犯罪率又開始急遽下降了......
多美好的世界啊!

你與樓上那位千島雷禪一樣，基本邏輯已經錯誤。
這就是反廢死者的邏輯嗎？有沒有水準高一點的。

強調一下，廢除死刑不等於廢除刑罰，相關的刑法處罰仍然存在，只是不以剝奪人命方式來執行罷了。
所以去假想廢除死刑後殺人案大增，到處人殺人，那只是某些人的白日夢而已，要是每個反廢死的人都是做這種白日夢，只會讓人覺得反廢死的人不過爾爾罷了。

有的人會害怕關到死　有的人會害怕直接死　你怎麼能證明還沒入監服刑之前的歹徒認為關到死比較可怕？　終身監禁比死刑來說更有嚇阻作用？

畢竟你取樣的人多數是已經服刑的人而不是判死刑的人　很多事情在沒有碰到之前不知道事情的可怕　很多網友認為終身監禁沒有赫阻力　那也可以類比很多從沒入監服刑的人也認為終身監禁也沒什麼了不起　至少在他犯案之前他是這麼認為的

若是一般刑罰跟教化有用,就不會有人在假釋期間又犯下殺人案強姦案
所以假想廢死後每個嫌犯都會悔悟,出獄後到處行善,那只是某些人的白日夢而已,要是每個支持廢死的都做這種白日夢,只會讓人覺得支持廢死的的人不過爾爾罷了

沒辦法啊
有人聽不進去啊
就已經講過千百遍的
無期徒刑不得假釋不得特赦
有人就是看不到啊

你說的的確是有可能，所以有其他網友提供了統計數字，可以發現廢死與殺人罪的犯罪率沒有直接關聯性，而廢死的國家也不見得有較高的犯罪率，從而可以判斷，死刑的嚇阻作用，並沒有板上一些反廢死網友認為得高。

而且，至少，我可以確定，自由刑的確對人有嚇阻的作用，而非如上面那位千島雷禪網友認為的無嚇阻作用。

廢死當然不可能讓每個受刑人刑滿出獄後都能改過自新，那是感化教育的功能，不是廢死的功能。
好像也沒有看過廢死者主張廢死後每個犯罪者都會悔悟行善，為什麼反廢死者會這麼認為？又是在做白日夢？