![]() |
||
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
引用:
反正死都不改善就對了 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 31
|
引用:
NIKE.........還不是一堆買 ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
不懂,找HTC有啥用啊? 我的DELL PC壞掉,DELL不修,我找FOXCONN? HTC是系統商,洋華出零組件 冤有頭債有主,也要找對人吧? 不然他們乾脆更猛一點,打1995求救,這樣最快 因為是"台商","台資企業",請"台灣政府"救救他們? 他們不是說已經走法律程序了,改甚麼阿?由法院判定該怎樣賠錢阿~不過加班差額咩,還有啥嗎? 莫非有人還在裡面吃虧?想清楚為什麼人家願意吃虧? 有時候人在屋簷下,不得不低頭阿 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 31
|
引用:
因為政府挺企業,企業吃勞工 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
這樣說來,那些被資遣的目的不只要錢咩?你說是吧? 上游公司基本上可以去下游Audit一些規範中的東西 但是Audit時怎樣作,你又不是不知道 HTC是可以要洋華把所有的童工砍光光啦 到時候再換另外一批人幹在心裡 想爭取權益,還是別有用心,十分清楚 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 31
|
引用:
嗯,學學遠航去總統府示威才對啊 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
對阿~~應該要打1995 這種事情,嚴重影響[台灣政府形象] 台灣竟然有企業還在用童工,政府要出面解決童工問題 好好想想為啥會有童工問題吧?沒學校念?案外案?越扯越難看 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
![]() ![]() ![]() 是的 什麼公關危機全是自我感覺良好而已 新聞報告後有多少人記得? 更何況,會買這些東西的人 有多少會去注意這類新聞? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這事已鬧得滿大的了 大家如果覺得拿政府財團沒辦法,拒買HTC產品不難做到,總要給他們一些壓力. 民眾不記得?當初許文龍侮辱台灣婦女,導至婦女團體發起拒買奇美包子行動,後來銷入下降,奇美還不是裝可憐,說要體諒他們員工等等,但就沒檢討老闆自己所做所為. 我相信不少受過老闆氣的人,確實會拒買HTC.做生意太自以為事,遲早要吃虧的. 此文章於 2010-04-06 01:58 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 31
|
引用:
可惜,LV,Hermes,Gucci....沒用童工 不然就有牽拖的好理由 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |