以暴制暴 花蓮活活打死焚屍家暴父親的兄妹
可能難逃一死吧 畢竟殺害直系血親
不過這個案件裡應該沒有想討回公道的受害者家屬

廢死忽略人性，但死刑也同樣在忽視人性。但廢死容易成為眾矢之的，難上加難，支持死刑卻容易落入盲從，除了極度民粹外，更是無視自己的問題達數千年之久。


再重看了一次大秦帝國，商鞅變法對付的第一個事件，就是私鬥，其實就是古早世界以牙還牙、殺人償命的典型發展。

而像伍子胥那樣的報仇，我是真的衷心欽佩不已，要我一定學他，報仇報到家，但遭害的無辜也不可言數了。但如果在現代，要這樣報仇法，那是幾乎不可能的。原因在哪？

守法，要的是制止所有人腦充血下的行為，防止民粹，防止私仇成風，可是現在呢？一看到廢死兩個字就腦充血搞民粹的，有資格說什麼理性討論？這不是反廢死無法解釋的弔詭嗎？

人性除了以牙還牙外，還包括了更醜陋的一面，那就是推諉之餘，還要冠冕堂皇一下，公平？正義？無可奈何的遺憾？


之前被罵叛國賊的跆拳道裁判，事實上只不過是忠於自己職責，比賽本來該輸就輸，昧著良心不管三七二十一什麼都判自己贏？那不叫愛國。

現在，慢慢的有人知道他是被誤解的了，但是當初狂罵他的白痴呢？沒事人一樣，要是他受不了那麼大的壓力，自殺死了，誰還？

你不覺得冷汗直流嗎？

台灣目前不管廢死刑還是支持死刑，其實都太過情緒化。

但情緒這種東西要化解就只能靠發洩。

情緒發洩光了，才有理性討論的空間。

我對民眾看得出來這句話頗懷疑，現在執政黨做不好大家都看到，經濟問題始終無法提出長期且有效的方案，只知道短線操作，甚至連短線操作的方案都無法見效。問題是在野黨也從沒提過長期的經濟方案，只知道批評執政黨，而從沒提過解決方法，長、短期都沒，說穿，不過就罵罵罵罷了。

關於死刑這件事，始終沒提到台灣七年多沒執行過死刑，這是現在的執政黨還是之前執政黨的問題？更不用說民眾從沒想過要求民意代表在議會中提出新法，先剝奪法務部長的權限，把死刑轉為評議會制，而只是要求一個部長下台，之後再上街抗議要求下一個部長簽名？那如果下一個部長或下下個部長又不簽了呢？是不是又得上街抗議遊行，然後無限循環下去。這就是速食政治的悲哀，政府短線操作滿足民意，其實是愚民政策，民眾傻傻看不清楚，今朝有酒今朝醉，但是最根本問題完全沒改善過，只是一直在根部腐爛，所以你說民眾看得出來我很懷疑。

看看之前的遊行吧，不管是野菊花、紅衫軍等，最後也只是為了某政黨或某人抬轎子，民眾的一古腦熱血被當狗血灑，上一個執政黨到現在的執政黨重複犯同樣的錯誤，其實說穿了，就是民眾沒看清楚、想清楚，提出正確的要求。

與其只會罵政客爛，不如先想想一件事情，就是現在的法律到底出了什麼問題，允許政客爛也沒關係？只罵政客不去看根本，這樣對嗎？速食政治對嗎？

您可能激動了點

理念不同下的爭論 可以多點理性

我有我的理念 您有您的堅持

我捐我的 您說您的 這沒有衝突

在我心中 這不是政黨之爭 不用不死不休

我只是當天要上班沒辦法去 所以用其他方法表達支持

在該網頁沒找到答案 上來問問有沒有人知道

所以您不用反應太過激烈



P.S :

麻煩有哪位大大知道的話 PM給在下 感激不盡^^

5000年以來的問題，現在最大最根本的問題就是，所有人都在檢討別人，民粹以此為最。

不是檢討別人，為什麼老是針對自己引起的問題顧左右而言他？真的想改的話，有什麼好迴避的？如果說殺人償命該償，那誰來保證無人冤？無人枉？而冤了枉了錯了，又該怎麼辦？

還有一個大問題，死是大多數人認為最大的懲罰，但捫心自問，如果你我心目中，真沒有比死可怕的事嗎？

有的人把人格看的比命重，有的人把名聲看得比命重，有的人把家庭看得比命重，有的人....etc....

如果是我不幸被冤，那我會求速死，但我會想辦法留下證據證明我是清白，來對這種自命公平正義的白痴作最大的諷刺。不過我想，我這麼作的結果，大概是所有人推諉到最後，當作遺憾，接著遺忘，然後�**迡_輒，難堪一點的時候，只好說這是必要之惡，歷史班班，無數殷鑑，倒是不改幾千年人性。


抱歉，這就是人，我也不例外。

在我自己的想法，刑期應該很短，住的是隔離房。

隔離房內有床跟衛浴設備，沒有窗戶有空調電燈，讓你住進去後不知今夕是何夕，肚子餓時按個鈕，30分鐘內食物就送到食物窗口。

沒有人，沒有時間，沒有任何外界資訊，真正的沒有自由。

這種監獄可以讓黑道成長功能消失。(監獄素有犯罪大學之稱)

如果有人犯現在刑期累計120年的罪，關他個120月(10年)足以，沒有假釋，就待在沒有時間概念的隔離房內10年。

最近的新聞 某位投顧師被誣告小偷 被拘留 上手銬 選擇自殺明志
台灣人對司法有信心為40% 贊成死刑為70%

不需要pm啦!只要到他的網站留言就會有人教你怎樣捐錢了!
不過是要捐給他自己成立的奇幻基金會!
誰，願意和受害者站在同一邊？