|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
不正視自己國家的處境
把自己的國家當成世界上"正常"國家來談軍購 好像跟在逛電腦街一樣 要買什麼有什麼 現實狀況是 店家明明有C2D但是卻只願賣你單核賽洋 而且是所有商家聯合起來對付你 |
|||||||
2009-04-16, 01:08 AM
#101
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
而且單核賽揚還要再閹割 更重要的是還用C2Q的價錢賣你 |
|||
|
2009-04-16, 01:38 AM
#102
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 35
|
引用:
在讓自己成為世上別人認同的國家，首先就是要有能保護自己與對抗大陸的軍事力量，但現在事實是對岸比我們來的有影響力和軍事力，處處受打壓當然就要看別人臉色還不一定買得到東西。 潛艦國造沒有一步就登天的，但至少願意踏出第一步。 都還沒開始前就一堆人冷嘲熱諷，連自己都認為自己不行還要別人看得起?是打算用嘴砲來保衛家園? |
|
|
2009-04-16, 01:40 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
美國科技再厲害還是要咱晶圓代工吧
|
|
2009-04-16, 01:43 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
太中肯了  |
|
|
2009-04-16, 01:50 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
為什麼一定要對抗 難道不能用對話 還要生活在國共內戰那種年代嗎 連我們自己的憲法都主張大陸是我們的 連我們民主化那麼多年了 最基本的憲法都"不敢"修 所以嚴格來說您說得沒錯 我們是從上到下都是靠嘴砲治國 |
|
|
2009-04-16, 01:55 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
其實超限戰最好用-----------------
|
|
2009-04-16, 02:17 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
老共的"自己動手，豐衣足食"
所謂的延安精神 還是不錯用的 |
|
2009-04-16, 02:36 AM
#108
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
"對話"當然是可以....我們可以解釋為談判吧!(姑且先忽略對岸是否願意跟你"對話") 問題是,如果真有那麼一天,一上談判桌先談:"你有什麼條件可以跟我談?" 條件,你可以解釋為"對抗" (不妥,因為我們不是主動的也沒有能力主動,解釋為"防衛"更佳) 也可以解釋為"增加自己談判與生存籌碼" 而且目前也可以看出,"時間"有利於己方 因為時間拖得越長,對岸民主進程越有可能 而對岸越民主,越有利於平等對談... 看看企業談判與併吞過程好了 沒有自己關鍵技術或市場的小企業有能力跟大企業談嗎? 談都不用談,直接吃掉 有自己關鍵技術或市場的小企業 就算不依賴在大企業下,一樣可以存活 此文章於 2009-04-16 02:48 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2009-04-16, 02:43 AM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
雖然對台船的技術信心有點不足(以前曾在它們造的艦上服役過)
但還是支持國造啦 不犧牲換取經驗那來的進步 撇開技術問題,再來就是戰系整合的問題 這也是很重要的 聽說拉法葉在2010~11年也搞升級啊 之前不是說要安裝垂直發射器嗎 好像再來就沒下文了 那個難看又沒路用的海欉飛彈到底要用幾多年才要換掉啊  |
|
2009-04-16, 02:49 AM
#110
|
|
