|
||
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
在我那個年代(20年前左右)，大概一班有1/3是外地生，在更早以前朱天心的時代，比例更高，但現在高中社區化的結果，比例已經降到很低，因為優秀的學生留在本地升學，將來更有機會念到好大學，因為山中無老虎、猴子稱大王，在本地，可能是全校第一名，但跑去念建中，可能排三十幾名。而且住家裡，更可享有家庭的照顧。像我們當年，很多都是當年國中全校第一名的，結果因為住外面沒人管，整天鬼混(就跟一堆小留學生一樣，父母不在身邊，吸毒混幫派樣樣來) 說個題外話，看過一篇報導統計，台灣的官員是全世界平均學歷最高的，一堆博士和碩士。但大陸方面對台灣這些官員的研究，得到的結論是：高分低能兒  此文章於 2007-04-15 07:44 PM 被 Captain1992 編輯. |
||||||||
2007-04-15, 07:42 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
大哥 , 鄙人在哪裡受高低等教育並不是問題重點. 高等教育入學考試門檻可以不低, 但是這並不等於高等教育的學費可以貴族化. 該降低的是學費, 該提高的是師生人格教育與專業教育的品質. 既然您都指出了[人盡其才]的大方向, 那麼德國的技職教育發達 , 台灣的技職教育通通升級為科大 . 您認為把所有技職院校升級為XX科大, 究竟是在和傳統大學比拼專業實力還是在比拼文憑頭銜上的那個 [大] 字而已 ? 叫育部都在帶頭拼學校頭銜了, 學生還敢不拼學歷嗎? 大家都拿出XX科大文憑的時候, YY高工畢業還能找到面試機會嗎 ? 有理想是很好, 不過肚子要先填飽! |
|||
|
2007-04-15, 07:45 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
您不妨問問讀醫學系的人 - 為什麼讀七年之後還要考國考? 讀大學->專業技能->社經地位->脫離貧窮. 是不是一鄉情願的想法 ? 牠是沒這運氣製造後門, 不過牠把後門拓寬了! |
|
|
2007-04-15, 07:55 PM
#103
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
畫畫、小提琴、跳舞 這些都很花錢.......... 藝術類的尤其重視老師指導 書本幫不了多大的忙，而且藝術類才藝在老師指導費用以外的花費更甚於唸書 相比之下，努力把課本的內容唸懂是最便宜的了 |
|
|
2007-04-15, 08:08 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
我剛好也遇過有生以來唯一個如您提到的例子3的情況... 那位台大畢業的朋友跟我到東區某家牛排館吃。我單點沙朗,他則是點菲力牛排套餐外加一杯調酒！結帳時，竟然主動說朋友間就不跟我多計較了，各出一半比較好算... 我當場叫店長跟之前幫我點的服務生來,跟店長說：這是我單點的沙朗牛排,是580元,加上一成服務費總共是638元！這是1,000元整，剩下的全部是給服務小姐小費！ 而 "這位先生" 的部分您再跟他算，不好意思我有事先離開了！（1,000元交給店長後轉頭走人） 那位 "台大朋友" 點的菲力套餐記得是720元+調酒記得是160元。加上一成小費總共是968元... 但那次後, 再也沒接那位 "台大朋友" 的電話也不想再跟這種的聯絡了...  |
|
|
2007-04-15, 08:34 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
這就吊詭了, 這些才能的確很花錢, 更需要協助, 為什麼資源老是集中在唸書上？ 不擅長讀書不代表不能讀書, 我也不是說就此不念. 但相對於擅長的部份, 所謂的才能就是能夠很快的上手. 有的人讀書讀一遍就通, 但是要他練小提琴, 可能怎麼練都練不好; 相反的, 有的人小提琴才華洋溢, 讀書就是苦手. 我們老是說要適性發展, 可是這社會從家庭到學校, 不管是資源還是觀念, 還是集中在讀書上頭啊. 於公眾領域, 資源分配對有潛力的孩子完全幫不上忙, 於私領域, 這些孩子因為家庭無法培養, 必須放棄自己的才能跟興趣. 結論就是, 這些孩子投錯胎？ |
|
|
2007-04-15, 08:35 PM
#106
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
我高中同學有10幾個醫生，在竹科工作包括已退休的也一大堆(竹科狂發股票的年代，躬逢其盛)，所以不用問了，他們心裡想什麼我還蠻清楚的。 先講讀大學->專業技能：未必要讀大學才有專業技能，而且讀了大學也未必有專業技能(就業市場需要的技能，因為你提到的是專業技能而非專業知識。你的思惟還是停留在大學就是職業訓練所，就業保証)。不是每個人都念理工科或醫科的。就常看到的例子吧：每年有多少哲學系、歷史系、勞工系、中文系等一堆畢業生找不到工作，最後只能選只要國中畢業就可勝任的行政工作來做 再講專業技能->社經地位，我想你講的是指教授、醫生、律師之流吧，社會是由許多人組成的，大家分工合作，基本上我比較認同尊重專業(修車、廚師等都是一種專業)我的念書能力在我的家鄉是很有名的(就是我走在路上我不認識路人，但路人認識我)，但我從來不認為我的小學同學成就比我差，我的小學同學讀到大學的不多，大多是念高職比較多(那年代高職跟高中比是7:3)。華人社會很喜歡比來比去，誰的兒子念什麼學校，收入多少之類的，然後職業分貴賤。 最後社經地位->脫離貧窮，我想你漏了一個步驟->高收入(這樣才能脫離貧窮)在此我先不論學歷跟收入之間的關係(這種月經文只會流於筆戰)。我的同學朋友的收入從百萬/年~上億資產已退休的都有，活到這個年紀看了這麼多，我的感想是，要脫離貧窮很容易，只要努力就可以，但是要發財，那就要抓住社會的脈動了，就舉我身邊發財的例子 鄰居小學畢業，在全民瘋大家樂的年代，靠著賣傳真機(那時傳真機的需求量超大)買了10幾棟房子 國中同學，做汽車零件外銷到非洲，賺了上億 親戚國中畢業，從送認天堂卡帶的小弟，到自己買機器做卡帶，也是賺了上億，還買了海釣船，已退休 高中學長，台大畢業，在股票狂飆的年代投資得宜，也是上億身價退休去了 某個高中同學，眼科醫師，靠雷射近視手術賺了不少 |
|
|
2007-04-15, 09:00 PM
#107
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: ET Cable moden
文章: 116
|
引用:
很遺憾的.. 咱們普羅百姓的水準也沒那麼高
__________________
|
|
|
2007-04-15, 09:00 PM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
怎麼還是一堆人那麼在意要不要讀台大?
讀台大有那麼重要嗎?就算讀了台大又能贏過多少世界上其他優秀大學的人? 在人生競爭路途上有很多方法及機會贏過台大人 懂的做人處事,經營人脈加上夠久的社會磨練,在人生舞台上你也可以扳倒台大人 何必一定要去跟台大人比讀書?跟他們比讀書當然贏面不高啦 看過太多台大畢業的厲害怪咖了 有人書第一次翻一翻就能記住大半,有人工數做起來像加減乘除一樣簡單 請問智商一般的普通人要怎麼靠讀書贏? 正面交手不行,那就靠其他方法 讀書厲害的人也是有弱點,例如有些書呆子是生活白癡 找尋其他方法跟他們競爭,人生機會多的是 |
|
2007-04-15, 09:01 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
不過您有一點是對的, [萬般皆下品，唯有讀書高] 的確是阻礙進步的障礙, 因為不是所有科系的投資報酬率都是一樣的高. 這就是教育經濟學. 台大的冷門科系未必會比淡江東吳的熱門科系有更好的出路. 即使是台大電機的畢業生, 他們很可能還是畢業之後幫中國海專畢業的狐康小郭打工賺錢罷了. 那麼根據這個理論, 其實唸不唸書也應該沒差. 但是這有個邏輯漏洞, 那就是: 時機很差的時候, X大電機和國中畢業生一樣畢業之後去做兵, 一樣去狐康打工賺錢. 時機很好的時候, 手上累積了一些資本和經驗, X大電機的畢業生自立門戶的可能性會比國中畢業生大多了. 為什麼? 因為他的專業知識可以轉換成技術資本! 當然這時候那些專業知識很難轉換成技術資本的科系就要吃虧了. 所以讀書要挑有用的書來讀, 就像買股要早早挑上潛力股, 趁股價還低時趕快買進來投資是一樣的道理. 問題是國中小學生哪裡會知道 [早日投資潛力科目] 的道理, 就連高中畢業生挑選大學科系時也未必能參透教育經濟學. 更不必提教育部設立大專院系時根本不計算教育投報率, 所以過去有一陣子把大學生回收再製成為中小學教師 ........ 十幾年國家教育投資落空, 這就是問題的癥結之所在. 雖然知識就是力量; 不過別在夢裡讀錯書, 醒來還怪別人沒講實話! 雖然以前就有拉關係走後門鑽漏洞, 不過這並不代表現在把漏洞鑽得更大就是對的, |
|
|
2007-04-15, 09:03 PM
#110
|
|
