|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 13
|
引用:
所以社會底層的人不更因該在合理範圍受社會福利保障？ 也許我想的比較簡單，不過我覺得合理的資助，並不過份吧？ 更何況是調整所謂基本薪資，又不是全體薪水漲價 |
||||||||
2007-03-25, 07:14 PM
#101
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
這樣說好了 調整基本薪資1%我想應該沒人說太多 調整基本薪資50%應該沒人說太少
政府也說跟資方角力是在15%與5%之間 那麼比較合理到底是在那裏呢 我無法提出怎麼決定的理論 但我還是無法接受政府用單純的直覺或4,5個所謂專家就決定這個數字 如果能提出比較多的研究 跟資方和百姓說明 我想至少大家會心安一點 阻力會少一點 至於外勞 我覺得關於國家和地方之公共建設(不包括民間建築及看護) 根本就應全面全面禁止 因為在這裏面藏污納垢的事一言難盡外 高薪僱用本勞還可以增進 就業率及人民收入 月薪五萬拾萬 看誰請不到本勞 政府就算多花一定經費 錢砸在人民身上 也只不過是促進流通而已 勞工階級成為中高階級 也不會讓年輕人都得往大學研究所鑽 至於民間建築及看護 請外勞來幹 就不會造成通膨了吧 以前民進黨到處宣傳 國民黨建設經費有多少經費被污掉 現在該拿出數據 向我們證明他們是怎樣不一樣了吧(拜託大家聊的時候 不要對此爭論) |
||
|
2007-03-25, 10:05 PM
#102
|
|
