|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
球艇也不錯喔 君不見08小隊隊長小白的光榮記錄 一台球艇對抗高機動薩克並加以擊沈喔 謎之聲：徒成紅色外加角可以有三倍速嗎？ 當年高裝檢時曾經有衝動想把小爛車塗成紅色的 因為他的車頭有角（功能不明） 反正是一根朝天的鐵柱（不知為何會當作連長車） |
||||||||
2006-09-13, 05:32 AM
#101
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
當年東西德剛統一時，接收了東德一批Mig-29，當時西德飛行員曾試飛Mig-29， 結果評價超乎預期的好，尤其是雷達系統比他們想像中的好（以前都以為俄系戰機 只是飛行性能掛帥），只是統一後德國不需要那麼多架戰機，而且原來東德和蘇聯 還有未交機訂單，就算跟蘇聯說後面的數量不要了，還是得付錢，所以當時德國國 防部著實傷了不少腦筋。 我沒有注意事情的後續發展，不過如果照這麼看來，德國似乎是找到人家幫他們解 套了，應該賣得很便宜吧！ 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||
|
2006-09-13, 07:06 AM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
不需要評估了, 上面有 "爸爸", 攻擊力滿點... |
|
|
2006-09-13, 09:25 AM
#103
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
所以才要買日本的嘛  台灣也要求只能"自衛"就好....... |
|
|
2006-09-13, 10:32 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
空軍腦袋裡到底是怎麼想?
為了填補取得三代機前的戰力空隙，購入66架F16Ｃ/Ｄ, 然後... F5E/F =>退役 幻象2000-5 =>封存（轉售） IDF =>部訓機,升級計畫延緩? 戰機性能是提昇了，可是戰力空隙好像愈來愈大啊！ |
|
2006-09-13, 10:41 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
波蘭不是還買了/還是租了一批JAS-39嗎?? 那這批Mig-29會除役還是一起用?? 其實德國這批Mig-29最大的意義, 是讓西方國家體認到R-73纏鬥性能的可怕 Mig-29的航電與狀況意識跟西方比起來非常的"廢" 但一但配備R-73飛彈其近戰纏鬥能力就很可怕 也是德國空軍正式測試後, 方促使西方國家全力發展新一代的短程空對空飛彈 因為傳言一但被證實, 各國空軍就不得不正視R-73的威脅!! |
|
|
2006-09-13, 10:49 AM
#106
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
引用:
三代機是什麼啊 GP03後繼機種？ |
|
|
2006-09-13, 10:58 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
空軍現役的三代戰機差不多都要準備期中改良或延壽了 基本上大約在2015~2020間就會有部份三代機達到使用壽限了 2020年開始可能就會發生大量軍機需汰換 而台灣若採購這批F-16最快也要2009~2010年左右交機 加上實際成軍形成戰鬥力, 正好銜接戰力空檔 而未來最有可能的下一代戰機F-35 閃電II式 要到2020年才有可能售台(因為美國2015年後才有可能外銷) 屆時這段空窗期, 還能將部分三代機延壽改良搭配66架新購F-16Block50/52墊檔 現在不買, 等F-16停產, 想買也沒得買 除非買美國封存的二手F-16(解封加改良也要一筆不小支出)  |
|
|
2006-09-13, 11:02 AM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
德國統一時我正好在德國留學，當時看到的新聞報導說西德飛行員試飛Mig-29時安排 和F16的模擬空戰，結果Mig-29常常搶先鎖定F16，破除了他們原來認為俄系戰機只 是纏鬥性能優越、但電戰系統較落後的刻板印象，而且飛行員也盛讚Mig-29的雷達性 能比他們原先想像的好很多，於是對Mig-29刮目相看。 除非我德文不夠好誤解報導內容，不然若是根據那篇報導，我不認為Mig-29的航電系 統會不堪到「廢」的程度，最多也只是仔細比較後仍有不足之處而已。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2006-09-13, 11:09 AM
#109
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
主要還是前視紅外線系統的加分效果吧！
有的時候還蠻配服老俄設計這樣的東西出來！這樣戰機上能夠使用的對敵偵測系統就有兩套了！ R-73 就別開玩笑了！使用手冊上建議擊殺距離只有5KM的飛彈是有多可靠？﹝全防看來的，有錯請不吝指教！﹞ 話說老俄的MIG1.44 測試機不知道賣不賣，不然買來給它逆向工程一下應該可以學到不少東西吧！
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr 此文章於 2006-09-13 11:44 AM 被 bearcr 編輯. |
|
2006-09-13, 11:42 AM
#110
|
|
