|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 豆漿的故鄉
文章: 3
|
死者為大.........
就因為這個理由就能強行逼迫別人去看屍體嗎? 同樣都是人生父母養的，你喪女心痛 難道別人被你這樣虐待他父母不會心痛嗎? 將心比心，做人不用這麼絕 萬一......她同學之中有人受不了這個事實，自殺了 那不就要換成自殺同學的父母來壓著你去看他的屍體 或許我真的是旁觀者，我不了你失去至親的心情 但我了的只有在悲劇發生後復仇者的醜陋臉孔 |
|||||||
2006-01-05, 12:15 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
個人認為會不會那位同學找不到人，
直覺是不是掉下去了，這時往下一看，自然會有「耶∼下面好像有東西（水波）」， 於是先打119再打給同學... |
||
|
2006-01-05, 12:20 PM
#102
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 227
|
有人說他會先打119而不是先打給女同學是因為他有看到水波紋
既然他沒有先打給女同學，是不是就有可能他假定女同學已經落水了? 不知道他通報的內容是什麼? 否則119怎麼叫他自己先找一找?而不是馬上出動人員搜尋呢? |
|
2006-01-05, 12:30 PM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
引用:
我不知道她幾點落水的 不過連白天往下看 都不一定看的出有水波 何況他是在12/31氣候不佳的夜晚... |
|
|
2006-01-05, 12:35 PM
#104
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
綜合以上的觀點
以及相對之下對於 當事人面對王女失蹤瘸沒有第一個打電話尋找,卻是打電話報警 這點可以有一個可能結果就是 ""!!范男親眼目睹王女落水!!"" 但是我又覺得范男不是蓄意預謀殺人 預謀的話地點不適合,也沒有任何引殺機之原因 冷靜不是錯,但是我認為范男的共詞有 ""!!為了脫罪而虛假敘述的可能!!" 說是脫罪 大概是設想到為了怕機動家屬或說是對方家人的遷怒 比如說"為什麼看著范女眼睜睜的掉落橋下"而不去救他...之類的 還有,那樣的環境下應該看不到水波才對 "!!水波的說辭也應該是假的" 引述: 引用:
若是兩個人只是純粹朋友 男方認為機車拋錨已經夠丟臉了 男方生性內向的話 "!!!也有可能不太會去關心那位王女" 所以也有可能一面修車一面看著王女掉到水裡 叫聲 意外落水,加上橋上是空曠的空間,以及有車輛引擎生和呼嘯聲影響 聽不到叫聲比較符合邏輯 我個人覺得事實比較像是"范男眼睜睜看著王女意外落水"
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
2006-01-05, 12:37 PM
#105
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
直覺?? 如果相同的情形,各位騎機車載女伴,在機車過橋時機車壞掉,這時你的女伴下車站在橋旁講電話,你則下車查看機車並試著再發動時,突然一個轉頭,你發現你女伴不見了, 各位真的會直覺他是掉到河裡嗎????? 至少我是不會,或許在覺得莫明其妙的同時會四處張望,但第一時間想到的應該還是打她的手機問問看她人在哪裡,怎麼突然不見了才對(或著先撥給其他同學,跟大家說王不知道為什麼突然不見了。),不應該會在第一時間直接打給119。范先生的舉動的確是不合乎常理。 所以我才想,王的失足,雖然不太可能是范的預謀或臨時起意,但卻一定跟范有著某種程度的關連(例如打鬧?拍照?刻意惡作劇去搖晃她身體結果不小心自己失手??),亦即王失足落入河的那一剎那,范應該是親眼目睹的,也因此,范才會在希望自己跟王的死亡關係上可以完全脫勾的情況下,對警方說了部分的謊言並希望能藉此完全卸責(不管是法律上的,還是道義上的責任)。 |
|
|
2006-01-05, 12:58 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
個人就是懷疑他直覺那女的掉下去了， 所以先入為主的觀念，往下一看時，就以為下面有東西的樣子(水波) 引這篇報導所言 橋上女失蹤案 出現另種版本 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3097964.shtml |
|
|
2006-01-05, 12:59 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
古佃任三郎可能有辦法破案吧
|
|
2006-01-05, 01:15 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 206
|
這裡很多人都沒去過那裏 猜測的很離譜 亂猜一通
為什麼看著范女眼睜睜的掉落橋下"而不去救他...之類的 當你的女友在 高速公路 中沙大橋中間 掉下去 你要如何馬上救她 ?? 跟著跳下去嗎 ?? 想殉情喔 就算是平常的溪邊 不會游泳也不宜去救 更何況不是奧運跳水冠軍 連女伴摔到河裡去都渾然不覺？ 當你在跨年 或演唱會時 人擠人 吵得要死 後面的人摔倒 被採 你會發覺 ?? 王女失蹤沒有第一個打電話尋找,卻是打電話報警 誰肯定他知道那女的電話 ?? 直覺掉到水裡當然是打 119 懷疑這個真奇怪 在那個地點 橋上 一目望去 不是在前就是在後 若同伴突然不見 第一個直覺當然是掉下去 那個地方肯定看不到水波 例如 在海上海浪翻滾 看得到東西掉下去的水波 ?? 那水又不是靜止的 有人說 突然間性衝動 !@#$% 在總統府升旗典禮眾目睽睽下表演活春宮 ?? 看他沒有很緊張的樣子 跟其他同學的表現大為不同 誰規定一定要很激動 又不是潑婦 那每個救難人員到失事現場 都要先激動一番才開始救人如此才符合人性 |
|
2006-01-05, 01:25 PM
#109
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 時光漩渦
文章: 1,734
|
看完今天的新聞報導
我到是蠻同意 c_g_h1121 的說法 今天跟朋友出門，發現朋友忽然不見，我也會趕緊先以電話聯絡對方，看看他在那邊，而不是先打電話報警求救，這一點不符合邏輯 我也是想有可能是疑犯看著被害人落水，因而說謊想脫罪，如果說兩人停下車刻意嘻笑打鬧、拍照（誰會在晚上且燈光不佳的地方拍照，不懂照相的也會有一點基本常識）也不太合邏輯，除非兩者的關係不尋常，不然誰會在那種情況搞這樣的事，事情在旁觀者而已很羅生門 今天法醫官好像要當著犯嫌的面前解剖死者的遺體，看會不會有不同的變化產生，就知道到底誰有問題了 |
|
2006-01-05, 01:39 PM
#110
|
|
