PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
[email protected]
*停權中*
 
cph0516@yahoo.c的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
火氣別那麼大,誰不希望台灣東西跟品質都好說,只是台灣商人的眼光真的看不夠遠吧,只看到眼前的近利的廠商居多吧 ,只是做出來的東西真的讓人覺得沒人用心在做,廠商很多做的好的東西都在國外賣,留在台灣賣的很多的是品管沒到標準的,也不是不能用只是用起來感覺差一點吧
     
      
舊 2005-06-21, 06:09 PM #101
回應時引用此文章
cph0516@yahoo.c離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者Prewise
我前文有提到雙管齊下,
我們自己也要提升自己的競爭力,
是你不仔細看還以為我只想靠抵制韓貨來讓台灣超越韓國?

你不也成天嚷著要看韓國的優點要我們學著點,
你倒是先解釋哪些優點是韓國所「獨有」而且是我們非常值得效彷的?


怎麼, 我那篇台灣日本綜合研究院的引文你有沒有從頭看到尾?

為什麼要雙管齊下?東西不夠好還要盲目支持, 這才是大問題, 日本好東西先給自己用, 我們好東西是先給別人用, 這你還要什麼雙管齊下?

韓國的優點我沒說嗎?三星總經理敢投資人才, 那個手筆我在台灣還沒看過. 人家願意投資自主軍事建設, 我們則是巴不得全部國外買, 國防自主全成空話.

愛國不是口號, 不是反這反那, 真正愛這塊土地的, 是看到自己的缺點很痛心, 不是看別人的缺點罵別人.
 
舊 2005-06-21, 06:18 PM #102
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
[email protected]
*停權中*
 
cph0516@yahoo.c的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
Angry

引用:
作者RogerShih
怎麼, 我那篇台灣日本綜合研究院的引文你有沒有從頭看到尾?

為什麼要雙管齊下?東西不夠好還要盲目支持, 這才是大問題, 日本好東西先給自己用, 我們好東西是先給別人用, 這你還要什麼雙管齊下?

韓國的優點我沒說嗎?三星總經理敢投資人才, 那個手筆我在台灣還沒看過. 人家願意投資自主軍事建設, 我們則是巴不得全部國外買, 國防自主全成空話.

愛國不是口號, 不是反這反那, 真正愛這塊土地的, 是看到自己的缺點很痛心, 不是看別人的缺點罵別人.


想當年韓國的蔚山艦到現在的KDX-1廣開土大王級驅逐艦,只能說韓國國家自主建設真的有進步

看看吧
http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~militar...knavy/kdx-1.htm

看到最後真的心痛說

結語

從1980年代南韓造艦業開始發展,隨著KDX的出現終於茁壯,有如南韓汽車的長足進步,一掃以往「低劣、陽春」的次級品印象。以目前南韓造艦業的成就,大有趕上亞洲造艦強國日本的架勢。南韓的重工業基礎優於我國,西方技術來源也遠比我國充裕,但是從我國成功級飛彈巡防艦的建造來看,我國若有心發展造艦產業,也必定有相當出色的成就。事實上,在1980年代末期,我國整體國防工業的水準是在南韓之上且令南韓豔羨的;更有甚者,當時我國人民還普遍瞧不起光華二號所選擇的南韓製蔚山級巡防艦。遺憾的是,我國經過1980年代國防工業發展的高峰之後,隨著外來武器管道的逐漸暢通,自身國防工業的發展已經陷於停頓,甚至被短視的政客們遺棄,自毀業績;而原先落後我國的南韓國防工業卻在這十年間突飛猛進,一舉凌駕於我國之上,這與當年北洋水師建軍半途而廢、被日本從後超越的歷史簡直沒什麼兩樣。

誠然如同前述,我國培育自主國防工業的條件不如南韓,但是別忘了我國的國際支持基礎極端不穩定,眼前的榮景不代表未來一切順暢,因此我國比南韓更迫切需要維持國防工業的能量(尤其是自主研發能力);另外,1980年代我國國防工業的發展模式是以官方主導,以任務導向的方式進行,與國家整體產業發展脫節,成本與代價自然較為高昂,成果也容易隨著任務完成而流失,不易保存與普及應用。因此,我國實在有必要向南韓、日本學習,將國防工業發展妥善地與我國產業結合,如此不僅能帶動我國工業整體水準升級、充分應用並保存發展成果,此外也能降低武器發展的成本。但願我國政府能一改近年來「國防自主」流於口號、實際行為背道而馳的「自毀長城」行徑,擬定長遠的國防工業發展計畫。
舊 2005-06-21, 06:33 PM #103
回應時引用此文章
cph0516@yahoo.c離線中  
MIB
*停權中*
 

加入日期: Jun 2004
文章: 54
這串到底要幹什麼????
舊 2005-06-21, 07:52 PM #104
回應時引用此文章
MIB離線中  
Prewise
Power Member
 
Prewise的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 步雲崖
文章: 606
引用:
作者RogerShih
怎麼, 我那篇台灣日本綜合研究院的引文你有沒有從頭看到尾?

為什麼要雙管齊下?東西不夠好還要盲目支持, 這才是大問題, 日本好東西先給自己用, 我們好東西是先給別人用, 這你還要什麼雙管齊下?

韓國的優點我沒說嗎?三星總經理敢投資人才, 那個手筆我在台灣還沒看過. 人家願意投資自主軍事建設, 我們則是巴不得全部國外買, 國防自主全成空話.

愛國不是口號, 不是反這反那, 真正愛這塊土地的, 是看到自己的缺點很痛心, 不是看別人的缺點罵別人.


又來了一個韓貨好過國貨、國貨就是品質差的言論,
這讓我想起本討論串之前有位99yen兄說買國貨是自討苦吃,
你說國貨不夠好?這可真是模稜量可,要說你說國貨爛,你又說你沒那意思,
好吧!如果你覺得你使用的東西全是韓貨絕無國貨會讓你的生活在品味上、機能上...種種方面會比較好,那我也無話可說。

你要買什麼當然是你的自由,
我要講的是凡事都是可以盡量去做,盡量支持國貨,
我相信台灣的產品與韓國的產品各有輸贏,
如果在功能上、價格上、性能上、外觀上...各方面去衡量買國貨或韓貨或外貨時,
是否再加一項「國貨vs韓貨」並在國貨上給予較大支持,
這樣,當國貨比起韓貨是相同或略遜的時候,我們還是會願意購買國貨。
當政府與產業令人失望同時,
人民再不團結對外,那還有什麼希望可言?

看到自己的缺點當然要心痛、要好好反省改進,
但跟拒絕韓貨無抵觸吧!
難道兩者不能並行?

我們希望國家進步,跟排斥韓貨有何違背?
我們批評政府,難道就不能排外?
韓國排外有理,台灣排韓無聊?

你不也一直說「愛國不是口號」
拒絕韓貨雖談不上多麼愛國、多麼了不起,但總是支持台灣廠商,
這比起哈韓、買韓貨、擴大我國對韓國貿易逆差來說好多了,
別再試著把國貨講得多糟來合理自己的言論、來批評別人是愚忠或跟錢過不去
國貨還不置於爛到那種田地。
__________________
吾能驅十萬橫磨劍,能讀四庫未見書。
舊 2005-06-21, 08:00 PM #105
回應時引用此文章
Prewise離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
我把國貨講的很糟?試問, 廠商把好的東西往外賣的時候, 你會講什麼?

你喜歡反你去反吧, 慢慢反, 你根本就沒抓到重點.
舊 2005-06-21, 08:15 PM #106
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
Prewise
Power Member
 
Prewise的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 步雲崖
文章: 606
唉!
講到後來只會講對方沒抓到重點,
又是一句看似高深莫測實是沒有內容可言的話。

廠商把好的東西往外賣?我會說什麼?
要是品質好、符合我的要求,我不會說什麼。
你以為韓國會拿什麼好等級的東西銷來台灣?
要買你也盡量買、多多買,
你根本就沒抓到重點。:P
__________________
吾能驅十萬橫磨劍,能讀四庫未見書。
舊 2005-06-21, 08:30 PM #107
回應時引用此文章
Prewise離線中  
[email protected]
*停權中*
 
cph0516@yahoo.c的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
國貨並不爛只是不夠用心去做而已,看看以前的Acer跟明基到今日的Benq都有進步沒錯,無奈國外的進步更多,看看現今的日本.韓國.香港.新加坡所出產的東西就知道,並不是不支持國貨只是很多人只想買便宜的東西,造成廠商把最便宜的留在台灣賣(相對品質也差一點),有人就是喜歡追求品質好的東西(如買SONY.EIZO等等)貴一點無所謂的關念,相對的對於買台灣的品牌LCD就處處計較了.......^.^
舊 2005-06-21, 08:40 PM #108
回應時引用此文章
cph0516@yahoo.c離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者Prewise
唉!
講到後來只會講對方沒抓到重點,
又是一句看似高深莫測實是沒有內容可言的話。

廠商把好的東西往外賣?我會說什麼?
要是品質好、符合我的要求,我不會說什麼。
你以為韓國會拿什麼好等級的東西銷來台灣?
要買你也盡量買、多多買,
你根本就沒抓到重點。:P


你本來就沒抓到重點, 從頭到尾那篇文章我鼓吹大家去買韓貨的?倒是你每篇韓國爛.

才買一台 173P 就叫人盡量買喔?你腦袋有沒有問題?你乾脆叫人也別買其他國家的東西好不好啊, 支持國貨嘛.

我要選產品, 我當然以我自己的需求跟能力選最好的, 我為什麼要去看那國產的才行?

此文章於 2005-06-21 08:47 PM 被 RogerShih 編輯.
舊 2005-06-21, 08:44 PM #109
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者Prewise
又來了一個韓貨好過國貨、國貨就是品質差的言論,
這讓我想起本討論串之前有位99yen兄說買國貨是自討苦吃,
你說國貨不夠好?這可真是模稜量可,要說你說國貨爛,你又說你沒那意思,
好吧!如果你覺得你使用的東西全是韓貨絕無國貨會讓你的生活在品味上、機能上...種種方面會比較好,那我也無話可說。

你要買什麼當然是你的自由,
我要講的是凡事都是可以盡量去做,盡量支持國貨,
我相信台灣的產品與韓國的產品各有輸贏,
如果在功能上、價格上、性能上、外觀上...各方面去衡量買國貨或韓貨或外貨時,
是否再加一項「國貨vs韓貨」並在國貨上給予較大支持,
這樣,當國貨比起韓貨是相同或略遜的時候,我們還是會願意購買國貨。
當政府與產業令人失望同時,
人民再不團結對外,那還有什麼希望可言?
看到自己的缺點當然要心痛、要好好反省改進,
但跟拒絕韓貨無抵觸吧!
難道兩者不能並行?...

在全球化的市場裡 光靠反就可以提升競爭力的話
那這世界未免也太童話了.....
我前面就已經說過了
就算國民百分之百支持國貨
但是廠商一點進步都沒有
在國際市場裡照樣被人家吃的死死的
只要人家在歐美、日本、對岸的市佔率各贏你10% 就可以讓國內大多數的廠商準備關門大吉....
(你認為國內的內需市場能撐起多少電子廠 更別提除了韓國這個外患外 還有對岸在跟我們搶低階的市場....)


整天把反韓掛在嘴邊
跟政客每天把愛呆完掛在嘴邊一樣是對現實無實質幫助的.....

此文章於 2005-06-21 10:41 PM 被 Elros 編輯.
舊 2005-06-21, 10:38 PM #110
回應時引用此文章
Elros離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:10 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。