|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 內湖麥當勞
文章: 1,416
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 個人的淺見是…
引用:
說...大家都會說! 我向來不相信'影評'什麼高度評價 至於我屬於哪一種人,實在不是重點........ 做功課~我每天幹的活..就是你所說的功課! 主觀這東西~沒得比較~ 我只是表達觀後感想.就是不喜歡此片.
__________________
There is only one speed...mine 
|
||||||||
2004-05-05, 07:10 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000
文章: 1,780
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 個人的淺見是…
引用:
就說只是你主觀不喜歡此片 你記得下回看到昆丁的片不要買票進場 只要是看電影多多少少總是會有不喜歡的電影 我也不例外 但因為我長期以來有做電影功課所以誤看到跟自己主觀相衝的片機率就降低很多 而且幹活跟做功課還是有差別滴 |
|||
|
2004-05-05, 07:22 PM
#102
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 43
|
引用:
QT導演其實真正強的,並非時間亂序或不同風格的兩集味道 這都是噱頭而已 強是強在人物的塑造, 讓非常簡單的故事,充滿了鮮活的味道, 他的角色都會充滿顛覆的對比塑造, 比如殺手殺人前念聖經,穿學生服拿野蠻的鐵球鏈武器, 最奸詐的殺手穿護士服,陽光溫馨的黑人媽媽用餅乾盒射槍, 滿口粗話接到愛人電話,立刻柔情萬分, 日本人愛講英文,洋人喜歡講日文等等 充滿衝突的對比,讓角色性格特別鮮明! 每個人物,也有特定的固執與喜好, 而且固執的異常可愛又可憐, 讓整部電影戲感十足,充滿了特殊的味道, 能夠感受到這種"味道" 才會發現導演的導戲功力 去除了這種味道,就是一部很平凡的惡搞電影 當今的名導,很多是用鏡頭說故事 QT則是用人物的個性來說故事 |
|
|
2004-05-05, 09:13 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 個人的淺見是…
引用:
說說說~ 有內容有分析的影評都不用相信了, 你的個人主觀也沒有什麼參考價值啦~ 至於幹活跟做功課, 根本就不同的兩件事..... 看來你連字典的功課還要多做些. 國語辭典 |
|
|
2004-05-05, 09:28 PM
#104
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 內湖麥當勞
文章: 1,416
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 個人的淺見是…
引用:
你願意相信所謂的影評!那是你的自由 當然!本人主觀.當然僅止於個人主觀認定!不需要你來做.參考價值!! 至於查字典!實在根本此主題無關... 一直強調的是.每個人皆有主觀意識! 喜歡與否!並不是絕對的判定! 我的工作也是我的興趣!而且息息相關~絕不是兩回事!
__________________
There is only one speed...mine
|
|
|
2004-05-06, 02:33 AM
#105
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 內湖麥當勞
文章: 1,416
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 個人的淺見是…
引用:
我會記得!謝謝你的建議. 做這導演功課,實在沒必要~ 幹活就是我的功課!你可能不喜歡你自己的工作!但我的興趣就是我的職業~ 我的認知裏是沒有差別
__________________
There is only one speed...mine
|
|
|
2004-05-06, 02:45 AM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 高雄
文章: 202
|
回覆: 回覆: 回覆: 個人的淺見是…
引用:
其實創作這東西是很主觀滴~~(星爺) 好不好看是看個人~~~ 但你覺得難看卻比喻別人說好看是裝內行挺導演....然後這就很慘的話~~~ 就另一個層面而言....也是算可悲啊....... 就像偷拐搶騙這片.....看的懂得就笑的很爽..... 看不懂的也是覺得難看.....甚至睡著....... 但如果硬要蓋別人帽子.....所謂裝內行說好看...... 在看的懂的人眼中.....其實是一件很好笑的事情.... 就像看不懂的人....聽到看的懂的人說他其實是看不懂一樣可笑..... 差就差在跟你計較或討論是不是一件有意義的事情罷了~~~~ |
|
|
2004-05-06, 03:28 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 個人的淺見是…
引用:
先學會查字典吧, 國語辭典 興趣 == 功課?? 哀哀~ 玩什麼文字遊戲, 定義的很清楚的東西就別ㄠ了, 你認為是一回事, 就算你認為 1+1 = 3, 也不改變 1+1 = 2 的事實. |
|
|
2004-05-06, 06:36 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
說句公道話，說第二集是靠第一集把觀眾騙進戲院的騙錢之作，這話實在有失公允，因為這本來就只有一集，被拆成兩集來播，何來第二集騙錢之說？當真要說騙錢，請先把兩集一次看完，再好好的體會一下自已對這片的感覺，這樣比較恰當。
如果只看第一集，不...只看被拆成兩半的半集，再對後半集有期待，認為一定會是怎樣，否則就是爛片，這只怕是把導演給看小了吧？ 再說第二句公道話，從魔戒以後的爁傷，什麼片子拍太長就分兩集，為何不效法一下鐵達尼呢？導演要怎麼拍，可以解釋成個人風格，但難道他不知道切成兩集後會有何結果？是為了商業考量？要把不知所以的人騙進戲院？ 結論：不要再把一集切成兩集騙錢了。 |
|
2004-05-06, 08:14 AM
#109
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
就小弟所知的訊息，我想幫QT解釋一下。 這部片一直到發片前，後製剪接的階段都是以一集為目標。 連宣傳都是，如果大家有印象的話，應該記得Kill Bill的第一個預告結尾有說"In 2003 Uma Thurman WIll Kill Bill"，而實際上分為兩集後，Uma 是到2004才Kill Bill。 在後製階段時�***商認為拍到的片段都非常精彩，他們不希望剪掉太多的片段，而全部ㄧ次播放又太長，才決定要分為兩集。 當然這只是官方說法，就小弟所知道的QT，是一個非常不喜歡剪片的導演而且喜歡把電影拍成像小說的效果。 分成兩集有可能是QT本身對片商施壓的結果。 不過不管是片商不想剪片，或是是QT對片商施壓，想製造小說上下集得效果，商業考量因該不是佔大部分。 QT本身就是好萊塢出名的怪片導演，從來就沒有以商業片出名過，至少在美國，聽到導演是QT還抱著看商業片的心情去看片的應該不多。 這大概也是在美國KB2回應不錯的原因之一吧。 |
|
|
2004-05-06, 11:59 AM
#110
|
|
