|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 257
|
引用:
1、呵呵..... 你的回應也是網路常見，更不令人驚訝，也很容易理解 引用:
2、又斷章取義了 bobtw兄真的很倒楣，明明就只是認為記者在報導中加入自我評斷是不好的，卻一直被曲解 bobtw兄已經說了並沒有要咬定什麼，卻偏偏有人硬要剪另一句話加入 以此抨擊.......最後再加上一句有耍小手段之嫌 看來，說者無心聽者有意真的再適合您不過了！ 引用:
掰掰∼祝您晚安 
__________________
    ◎ 發條Bagle ◎．◎ 鬼店特映Bagle篇 ◎．◎ 沈默的Bagle ◎．◎ Bagle單身日記 ◎ ★★ 以上DVD，絕無發售，私人珍藏 ★★ ㊣㊣㊣ 真．極．強力徵片中∼ ㊣㊣㊣ 誠徵以下DVD，全新、二手不拘，但希望品相良好，意者PM我 台版慾望城市〔all〕、R3．惡靈古堡雙碟版、魔戒１四碟版、R3．鬥陣俱樂部雙碟版、R3．偷拐搶騙、R3．兩根槍管 ．．．．狂徵至死中．．．． 
|
||||||||||
2003-10-14, 09:18 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 垃圾城
文章: 1,030
|
引用:
哈哈... 你不覺得哪裡好? 因為你都是用瞎掰的嘛.. 英雄票房哪裏好? 大陸, 香港,台灣,韓國,日本都好!! 台灣在2003年度的票房排行,英雄都在前三名之列,莫非這又是中共當局全力奧援?? 呵...老兄,你真是很會打自己嘴巴,但別老是光憑自己主觀意識亂扯. 2003年度台北市電影總賣座排行榜(結算至2003/10/5止) 1 駭客任務： 重裝上陣 2 英雄 3 海底總動員 2003年度台北市電影首映票房排行榜(結算至2003/10/5止) 1 英雄 2 誰與爭鋒 3 海底總動員 |
|||
|
2003-10-14, 09:37 PM
#102
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,176
|
引用:
唉...你真的知道英雄的發行方式嗎？ 英雄在台灣的發行公司是福斯...福斯知道是什麼吧... 英雄在歐美的發行公司是Miramax Films...美國八大影業之一 SO...不管究竟票房成不成功...想要在大陸海外的市場找到票房... 還不是要藉由好萊塢的全球化行銷... 從這一點看來...英雄也算是半全球化行銷化下的產物... 所以根本不能跟無間道相提並論... 這樣你懂嗎？ 就此打住...不想再跟你扯下去了... 依你的討論方式...實在是沒有繼續討論的空間...
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2003-10-14, 11:24 PM
#103
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 2,695
|
我又回來了.....
有關駭客與無間道之爭 之前已道:本人懶得再回應 在此僅就所學以及其他問題做一小回覆 以正視聽 引用:
呵呵...調查?? 不知道您是否學過社會科學分析概論或應用?? 或是學過統計學?? 若有 您可以去問問相關老師 統計分析中母體數與樣本數的關係是如何?? 樣本數要訂多少才夠數?? 呵呵.......10個...20個夠嗎?? (我真的不想再笑了，請別再講笑了，謝謝!) 引用:
個人主觀評語: 其理虧辭窮，僅存鸚鵡學舌乎?? 然精髓盡失，空留"東施效顰"乎! 引用:
呵呵.....別緊張! 我只是來道晚安的! 僅澄清一點:本人文中所示有問號----(有耍小手段之嫌??) 請注意??----這個問號 相信您應該懂得"有無"問號之差別 本人就不再解釋 (您這樣去掉問號，算不算是"斷章取義"??) 晚安!  ps: 本人是否有斷章取義?? bobtw兄是否有耍小手段誤導之嫌?? bigto 是否真的只是說者無心,聽者有意,毫無吹捧駭客之心?? 皆可留待公評之 拜拜!
__________________
可惡的(遺棄)之黑名單 gipXX21 FXXD seedXXfer thrXXghhe cuXX02 cXXa XaXXer Yang saXX-ZERO |
|||
|
2003-10-14, 11:35 PM
#104
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,746
|
引用:
本來不想再回應,但看到你的回應實在有點好笑 你之前又沒說,誰知道你有做過調查? 請問你的調查是在你留言"十之八九選駭客"哪篇之前問,還是之後問 若果是之前問的,小弟實在對閣下佩服得五體投地,果然有做功課,雖然取樣"只有十多個" 看電影本來就是很主觀,各人有各人所好,不必太認真! 因為近年打字的機會很少,輸入法快要忘記,不好意思,只能用來用去都是哪幾個字,所以真的是"詞窮",看得懂就好! 此文章於 2003-10-15 01:41 AM 被 sclee 編輯. |
|
|
2003-10-15, 12:41 AM
#105
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003
文章: 640
|
翻回到第一頁,才發現小弟就是開啟「十之八九中剩餘那一個」的先例,可能因此讓網友們也來紛紛表示自己也是十之八九中的特例,然後演變成網戰...........
小弟感到十分之抱歉,在此跟大大們說聲對不起.........小弟後來也說了,已經收進駭客2,所以結局就是兩者都會收,只是小弟很意外兩種不同類型的電影也能比成這樣.............. 小弟也有友人說無間道不好看,是由於我提及想收無間道,他才說他覺得難看收下後又賣出的,而我並沒有進一步問他難看之處,因為看戲本身就一定主觀,除非對於某方面有一定的認知〈或許是打燈方面,或許是服裝方面,電影裡頭有太多東西可以分類出來,有一定知識後漸漸地會變的客觀了,開始會分析〉,所以我知道問下去不會有什麼好處,很有可能還會引起雙方激辯。 大家就停一停吧。 |
|
2003-10-15, 01:19 AM
#106
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
本以為您已經想停止這無聊的論戰...但見您還是欲罷不能的展現您的文字功力 本篇回覆更無一個字提及電影...我看到的是反擊..示威的字眼 論戰演進到只剩意氣之爭的階段...比較那部電影的票房收入高...哪部影迷多... 甚至到了爭論關於統計學的地步...我只能說今後發言真的要字字琢磨... 我想bigto只是想表達他身邊的人帶給他的觀感...用了"調查"二字便被窮追猛打 至於我誤導了些什麼...那些跟電影無關我不想再談...覺得有就有吧! 至於記者有沒有在新聞內提及他個人主觀的電影評論... 這才是重點..這更該被公評不是??
__________________
|
|
|
2003-10-15, 02:17 AM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 162
|
個人觀感 駭客二的動作場面和第一集表現方式幾乎完全不同
畢竟第一集被電腦人追殺的緊湊感還有令人心跳急升的電話鈴聲 這種小規模的城市戰令人百看不厭 比起第二集neo與電腦人或史密斯打鬥有大場面卻毫無緊張感 也得慶幸導演穿插了高速公路那場戲 畢竟那才是駭客迷想看的(我想也是他們較善於處理的) 不過從neo的救世主神蹟到口裡說出自己是"關鍵人物"的"關鍵人物" 以及像老套故事情節般復活的崔尼蒂 或是破壞力強大視覺效果上卻沒有骨碎肉糜的武打場面 再再都可以看的出來導演還是要讓這個近乎真實的母體世界與現實有所不同.... (在neo及眾人追求自由的過程中也經由neo這個bug表示了 母體仍然與現實世界不同 也無法找出人類心中的大同世界 接近程式般制式化的社會恐怕也是如此吧.....) 個人覺得駭客二的老套情節也算是一種融入劇情中的伏筆...... |
|
2003-10-15, 03:24 AM
#108
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
寫的好... to bigto 很喜歡駭客的世界.... 我也是期待第3集能夠有令人驚喜(甚至是殘酷)的轉折 不過這兩集好像是一起拍的....希望第二集的缺點是導演的一種手法(??)
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
|
2003-10-15, 05:49 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
無間道劇本是不爛, 但是被布來得比特看上也不代表就好的不得了, 要用這種方法比, 那駭客更猛, Laurence Fishburne 連第二集劇本都還沒看就決定接拍, 他以前從不這麼做, 別跟偶說好萊烏只有布來得比特長眼喲! 引用:
所以說你不懂... 駭客的公路戦假假的對吧? 當然摟, 要看在哪發生的ㄇㄟ, 都說了 matrix 世界是假的了... |
||
|
2003-10-15, 06:25 PM
#110
|
|
