雖然大餐廳的菜可能是由不同的廚師煮, 但還是會有一位大廚來負責嘗味道及指揮以維持菜色的風格及一致性. 就像電影除了導演也會有好幾位副導一樣.


你確定你覺得不好吃的菜可以不付錢?

我還是覺得用做菜來形容拍電影蠻合適的....既然是用另一件事來形容一件事, 當然許多小地方不可能全然若節,但大致不錯就算很貼切了....

基本上呢!!我很討厭人家說這片爛,卻不說他哪裡爛!!

所以,有建設性的影評,客觀性的影評才是我自己會比較想看的

所以啦，吃蛋只吃一口，跟吃菜只吃一口，並不足以評判整道菜
就同你所言，只看電影前半部，並不足以代表整部電影
所以不管是吃飯還是看電影，以小見大的評論，參考性都不高。

更何況大逆轉跟整部電影的風格無關。
不管你如何逆轉，整部電影的風格並不會有太大的改變
不單是整部電影，就算是同一個導演的不同電影。
風格的變化也不多，成龍拍了這麼多電影，永遠也就這個樣子。

引用:

若是看完一段昏昏欲睡, 後面沒興趣看 何不就說這段帶給你的感覺很差, 讓你沒辦法看完整部電影 而要[想當然爾]的覺得因為前面這段很差, 所以後面甚至整部電影都很差? 看多少, 講多少 看前面, 說前面; 後面沒看到的就別評了吧

別人我不清楚，但我對能讓我睡著的片
我就直接說，看到讓我睡著，爛片。
就跟吃一口就讓我吃不下去一樣的感覺一樣。
評的，就是前半段的感覺，不是整部片的感覺
就跟我評的是那一口菜的感覺一樣。

你可以說我是以小見大，失之公正
但不能說我不能這樣評。
再說一部電影，讓我吃一口就吃不下去。
製作者自然要負起責任，現在還強迫我全部吃完
那也太霸道了點。

若是這樣也不行的話，記得曾有人說過。
有些的經典好片，只看一遍還不能體會到完全。
每多看一遍，就能體會到更多。
那豈不是其它人只看一遍的評論，通通不客觀不完整了？

鴨霸一點的是可以的....



那我覺得做愛做的事也很貼切....

會先被送到警局去吧。

引用:

那我覺得做愛做的事也很貼切....

那就等你說明與解釋囉。

最近引起爭執的[說出道理來]
小弟覺得特片標題下的不妥, 明顯針對另外一篇而來
希望網友注意, 網路後面的是人, 隔著網路他只看得到文章, 卻看不到你的表情
你想要表達的幽默, 可能在他看來變成嘲諷或污辱
請小心, 不要讓立意甚佳的幽默感成了引發筆戰的導火線

有人覺得片爛, 氣到不想詳述理由
建議倒是可以先罵一罵, 補一句[理由稍後詳述], 等心平氣和些在補述
不然只寫幾個字發洩情緒, 除了可能又引發衝突, 沒什麼意義, 先不po可能還比較好

另外觀者也應培養寬容的心境, 試著接受多方面的不同意見

雙方能各退一下, 可避免很多口水戰. 希望大家參考

kog781兄, 請不要幫小弟歸納啊, 呵^^

換一句話來解釋看看, 吃飯我可以綜觀全局, 我可以選擇如何以小見大
這也是美食比賽評審不需每個料理都吃, 也能給分的原因

相比較美食評審, 電影影評卻少有能看幾分鐘就下論斷
以小弟淺薄所知, 大部分影評都會看完再下評斷,
我想可能是電影要以小見大難得多, 因為看電影是沒辦法綜觀全局的

我們不是專業影評, 要以看幾分鐘就睡著認定這是一部爛片當然可以
欣賞電影是主觀的, 評論也是主觀的, 要怎麼寫全憑觀者
我們能做的是要[盡量客觀]
而在不能綜觀全局的基礎要盡量客觀, 我想盡量把一部片子看完會比較客觀些
當然各人會有各人的想法, 而小弟只是強調[盡量客觀],
並沒有限制任何觀影行為或評論的意思

題外話, 小弟唯一一部看到睡著的影片是英倫情人
原因是睡眠不足, 節奏不快, 名字太長(^^|||), 在精神不濟下觀賞所致
而我不會說他爛片, 因為還沒有認識他就先進入夢鄉是我的不對

所以說影評這種東西，要做到完全客觀，談何容易。

既然做不到，那就看看就好，認同就認同，不認同就算了。

今天一部片讓我看到睡著，所評的部份，就是前半段的影片的批評，就跟看了魔戒第一集，只批第一集是一樣意思。

至於如果我全看完之後會不會改觀，那跟本不是重點，重點是前半段都做不到讓我看下去，後半段憑什麼讓我相信，它的後半段會讓我改觀？

也許有這可能，但那跟本不是重點，就算真的全部看完，也未必真的能做到完全客觀了。就跟吃菜只吃一口就吃不下去一樣意思。