PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
OETTINGER
Major Member
 
OETTINGER的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 7-11斜對面
文章: 176
引用:
Originally posted by KenGou


路上一堆改裝不好的HID到處散射的車燈自己也遇多了,

從來也就不覺得真的會影響我的視線到危險的地步.

要是自己不喜歡就要不准別人用,

那不少駕車的人士都很討厭路上鑽來鑽去的機車,

難道因為這個原因就可以立法禁止別人騎機車嗎?

因為我覺得到處亂鑽的機車的危險性比使用HID的對向車要大得多耶~~



上個月在高速公路上遇到一輛cefiro
我從後視鏡裡遠遠的就看到它快速逼近
大約距離我八十公尺左右
我已經受不了了
因為實在是太刺眼
我可以肯定那輛車裝的HID一定不合法
歐洲規定車用HID不得超過4800K(還是5400K?數字忘了,請指正)
因為這個色溫接近日正當中的太陽光
再高上去就會令人感到刺眼

我不反對HID,因為這是新一世代的照明設備
優點的確很多
但是為什麼對於改裝車規範仔細的歐洲,也對HID做出規範?
想想其中的道理
因為「某部分的照明設備的確會造成行車安全的損害」
基於對所有用路人的安全考量
HID是必須接受規範的

就算在台灣目前無相關的規定
我也只能祈禱
所有改裝車用照明系統的人
能夠將心比心,讓大家有優良的行車環境

當然,這也是所有用路人不可推卸的責任
     
      
__________________
誠徵:
Moonlighting - The Pilot Episode (1985)
舊 2003-11-28, 09:27 AM #101
回應時引用此文章
OETTINGER離線中  
KenGou
Power Member
 
KenGou的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: Taipai
文章: 531
引用:
Originally posted by OETTINGER
上個月在高速公路上遇到一輛cefiro
我從後視鏡裡遠遠的就看到它快速逼近
大約距離我八十公尺左右
我已經受不了了
因為實在是太刺眼
我可以肯定那輛車裝的HID一定不合法
歐洲規定車用HID不得超過4800K(還是5400K?數字忘了,請指正)
因為這個色溫接近日正當中的太陽光
再高上去就會令人感到刺眼

我不反對HID,因為這是新一世代的照明設備
優點的確很多
但是為什麼對於改裝車規範仔細的歐洲,也對HID做出規範?
想想其中的道理
因為「某部分的照明設備的確會造成行車安全的損害」
基於對所有用路人的安全考量
HID是必須接受規範的

就算在台灣目前無相關的規定
我也只能祈禱
所有改裝車用照明系統的人
能夠將心比心,讓大家有優良的行車環境

當然,這也是所有用路人不可推卸的責任



如果想要改善要對後方來車的剌眼情況的話,

可以去選購使用防眩藍鏡的左右及中央後照鏡.

汽百店大多有賣還不錯的中央防眩後照鏡.

至於左右兩側的在汽百店應該也是有,

或是回原廠看看有沒有得加裝.

我自己座駕的原廠就有提供這種選擇,

花個三千元左右就可以加裝具有電動除霧防水以及防眩的左右藍色後照鏡,

然後再花個數百元去汽百店買個防眩的中央後視鏡,

就一切OK啦~~

經過朋友的實車測試,對來自後方的強烈光源有著不錯的防眩效果,

雨天時又可以防止水珠留在上面.

有預算的話可以考慮一下去加裝.

因為就算是在有法規限制的歐洲甚至其他地方,

駕駛人不能保證一定不會遇到這種光源強烈的後方來車,

也絕對不可能馬上下車去叫他關掉,

即然如此還不如先從自己車上下手吧~~
 
舊 2003-11-28, 10:23 AM #102
回應時引用此文章
KenGou離線中  
Lionhearted
Major Member
 
Lionhearted的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 半線
文章: 222
引用:
Originally posted by OETTINGER
歐洲規定車用HID不得超過4800K(還是5400K?數字忘了,請指正)

歐洲進口車的原廠HID多為4300k
舊 2003-11-28, 10:58 AM #103
回應時引用此文章
Lionhearted離線中  
tsaokma
Basic Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 25
其實HID的燈殼是不一樣的
一般普通的燈殼換HID燈管
會因為發亮點的焦距不同
燈殼的設計不同
造成散射
而且HID燈殼的光線下降率比一般的要大
所以換HID也要換燈殼
才照的遠又亮,也不會散射刺眼
至於K數,我個人是覺得6000K的剛剛好
太藍沒效果,4000K的又太黃
可是不管是幾K的都會愈用愈黃
舊 2003-11-29, 03:31 AM #104
回應時引用此文章
tsaokma離線中  
東瀛魔神
Elite Member
 
東瀛魔神的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北
文章: 5,307
引用:
Originally posted by OETTINGER
上個月在高速公路上遇到一輛cefiro
我從後視鏡裡遠遠的就看到它快速逼近
大約距離我八十公尺左右
我已經受不了了
因為實在是太刺眼
我可以肯定那輛車裝的HID一定不合法
歐洲規定車用HID不得超過4800K(還是5400K?數字忘了,請指正)
因為這個色溫接近日正當中的太陽光
再高上去就會令人感到刺眼

我不反對HID,因為這是新一世代的照明設備
優點的確很多
但是為什麼對於改裝車規範仔細的歐洲,也對HID做出規範?
想想其中的道理
因為「某部分的照明設備的確會造成行車安全的損害」
基於對所有用路人的安全考量
HID是必須接受規範的

就算在台灣目前無相關的規定
我也只能祈禱
所有改裝車用照明系統的人
能夠將心比心,讓大家有優良的行車環境

當然,這也是所有用路人不可推卸的責任


小的 忘記 聽哪裡的 消息 指出 日本 已經開始 取締違法的 HID 且禁用HID

不知道 有誰清楚
__________________
玩Go Kart請使用安全帽!!!

歡迎自行取用
COWA會員卡:013690
燦坤編號:26244595
舊 2003-11-29, 06:39 AM #105
回應時引用此文章
東瀛魔神離線中  
pk
Senior Member
 
pk的大頭照
 

加入日期: Dec 1999
您的住址: 新莊
文章: 1,076
引用:
Originally posted by OETTINGER
上個月在高速公路上遇到一輛cefiro
我從後視鏡裡遠遠的就看到它快速逼近
大約距離我八十公尺左右
我已經受不了了
因為實在是太刺眼
我可以肯定那輛車裝的HID一定不合法


CEFIRO原廠有HID選配
我見過的CEFIRO的HID"近燈"不具威脅性

您所看到的........那個白爛開遠燈
舊 2003-11-29, 10:06 AM #106
回應時引用此文章
pk離線中  
ASUKA
Advance Member
 
ASUKA的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: TAIWAN
文章: 438
在下今天牽了ㄧ台黑勁戰,想要改強光線組和黃金燈泡,板上知道哪裡改比較便宜嗎^^
__________________
~ASUKA~
舊 2004-06-22, 01:53 PM #107
回應時引用此文章
ASUKA離線中  
SCE
*停權中*
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
引用:
Originally posted by 東瀛魔神
小的 忘記 聽哪裡的 消息 指出 日本 已經開始 取締違法的 HID 且禁用HID

不知道 有誰清楚


我是不知道日本有沒有這樣,但我衷心希望台灣也開始禁止改裝HID並嚴加取締。
舊 2004-06-22, 02:26 PM #108
回應時引用此文章
SCE離線中  
jek2q2khf
Major Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 241
我有一顆H4燈座的飛利浦HID35W的燈泡想賣1600(不含安定器),有興趣可來電0915806657
舊 2004-06-22, 03:07 PM #109
回應時引用此文章
jek2q2khf離線中  
ASUKA
Advance Member
 
ASUKA的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: TAIWAN
文章: 438
謝謝啦
但不想用hid
__________________
~ASUKA~
舊 2004-06-22, 03:42 PM #110
回應時引用此文章
ASUKA離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:27 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。