|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 1,582
|
其實我蠻好奇的...
對您也蠻佩服的...因為您會提出比較有建設性的證據...  引用:
|
||||||||
2003-07-28, 10:00 AM
#101
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
現在還有一個問題!!
12v 5v 3.3v 負載各為多少?? 希望a兄能夠一項項分開討論!! 因為就算POWER總瓦數足夠!! 但某一項電壓負載超過該power之最大值. 就代表這顆power能力不足!! 另外一點!!買power應該要有一個安全考量 不是說用250w就買250w,為了安全及往後添購設備之考量 建議購買規格較大之產品, 當然,這個範圍是由個人取捨,端看各位網友之決定!! ps.....現在cpu動輒100w,顯示卡也接近100w大關....想當初pentum時代 200w以下就綽綽有餘了!!! |
|
2003-07-28, 11:56 AM
#103
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2003 您的住址: 地球中小島
文章: 91
|
引用:
我看你要是讀的科系是電機或電子,你鐵定在電路學那一科被當 亂算一通, S=P+JQ 的公式你懂嘛? PF=COS P/S |
|
|
2003-07-28, 12:33 PM
#104
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
您的意思小弟明白，不過，有點麻煩，因為必須每條都量。而且，小弟不清楚現在的顯示晶片是否完全用他版上的電壓轉換，而不再由 AGP 卡上抽電流。如果是前者，到還不難，反正那個多出來的插座只有 5V 與 12V，DC 串聯量電流倒是不難，有用過電表者應該都會。反之，如果有些用版上的 DC-DC 轉換電路，有些由 AGP 插槽抽電，就很複雜了。 要知道答案，可能要拿到 nvidia/ati 的公版 schematic (線路圖) 或 design guide 才可能知道。不過，就小弟所知，這兩者應該都要有簽 nda 才可。而小弟並無取得 ati/nvidia nda 的能力。 事實上，ati/nvidia 應有測不同測試程式下，各種電流的消耗 (不然最陽春的，給個最大消耗電流/瓦數是鐵定要有的，因為規格裡面一定要有這項數據)。主要是給 pc 大廠與客戶做參考，因為大廠出貨絕對是算到剛剛好，不會 200W 系統配 490W 電源供應器。 不過這邊的數據，一般人也是拿不到，或許有簽 nda 就可以看到部分資料。當然，若有人知道，願意偷偷說點參考數據，那就免量了。因為這種大廠自己開發的測試程式，絕對有能力讓晶片、CPU 消耗之功率比市面上大家拿的到個更好。不過，還是卡在 nda，卡 nda 說話都會很保守，沒人願意拿自己工作開玩笑，因為您永遠不知道是否手上的資料是否留有「痕跡」。 至於您的 PSU，12V 供電能力是比較小，依照您列的為 12A，所以如果耗電的 cpu、顯示卡的 dc-dc 轉換都用 12V 轉，那可能會吃力點。因為和後來的 15A 輸出能力比，是有點差異 (12V x (15-12)A = 36W 的輸出差異)。 或許哪天有空，手邊又有這類卡的時候，小弟會量量看 dc 的部分。不過還是得先看看能否瞭解目前高檔卡的內部供電方式，免得做白工，做白工到還好，重點是做了白工結果方向又錯，那就不好了... PS: 這邊有能力看到比較不容易看到的資料的人應該不少吧?? 所以如果方面透露一下比較不敏感的資料，小弟會衷心感謝的~    |
|
|
2003-07-28, 12:53 PM
#105
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
謝謝大大的指正，是的，小弟電路學的確沒有學好，當時啃那本英文書實在是摧殘腦子... T__T PF = 1 是假設理想值，在另外一篇中有說為何，但也有大大認為不妥。通常，這個值會比 1 差很多 (因為小弟用的 PSU 無 pfc)，但是如果把這個算進去，可能更多人會質疑，原因是算出來的耗電會更小。舉例： 測試最大電流大約 1.75A： (以下兩行是原來文章) 假設功率因子 = 1 ：輸入端 VA = 1.75A x 110V = 192.5 假設轉換效率 = 3/4：電腦實際消耗 192.5 x 0.75 = 144.375 Watt (瓦特) ↓ (以下兩行將 PF 改為不是 1 的值，因為小弟的 PSU 都沒有 active pfc，所以假設 0.75，這個值好像和 oc 的數據比還是可能偏高) 假設功率因子 = 3/4：輸入端 = 1.75A x 110V x "0.75" = 144.375 假設轉換效率 = 3/4：電腦實際消耗 144.375 x 0.75 = 108.281 Watt (瓦特) 所以，如果這樣，電腦實際消耗的更低，給 5900U 的餘裕就更大了。因為小弟沒有量測 PF 的機器，所以先預設為 1，這點小弟在原來貼的那篇拙作中也有說明之。 感謝您的指教，小弟的電路學大部分都還給教授了 (電子學其實也好不到哪去，與工程數學有關的部分更是通通忘光光... *__*)，如果上面還有錯誤的地方 (偶是真的還給老師了，請別以為小弟在開玩笑)，真的請多加指正與指教，謝謝啦... 此文章於 2003-07-28 01:11 PM 被 adelies 編輯. |
|
|
2003-07-28, 01:01 PM
#106
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 1,582
|
引用:
然後??? |
|
|
2003-07-28, 01:08 PM
#107
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: Meowplanet
文章: 1,239
|
買電源供應器是否足瓦的確應該列為第一考量
但是，難道沒人去考量萬一電源供應不穩時候，psu是否足夠保護自己昂貴的配備？ 就算是250w真的夠撐，但是萬一突然斷電然後電力又馬上恢復，您的psu可以承受的住？ 之前台電不知怎樣突然給我家斷電，然後馬上又恢復，只看到電燈暗了一下又馬上亮(前後不到一秒)，但是電腦主機還正常使用並未關機(我並未使用備用電源)，一切配備也都正常。 當然瓦數和保護裝置也許無關(我不是學電學的)，不過只是想提出當考慮是否足瓦的時候，也該看看psu本身的保護裝置是否足夠。 |
|
2003-07-28, 01:09 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 火星聖母峰
文章: 380
|
引用:
刪  此文章於 2003-07-28 03:15 PM 被 jccjcc 編輯. |
|
|
2003-07-28, 01:51 PM
#109
|
|
