重點並不在投資金額的多寡！你當真認為張藝謀拍這部片是專為統一大業拍給台灣看的？你把張藝謀看簡單了！你也把中國共產主義看簡單了！

A: 資金多到令人更相信有人在背後撐腰. 「專為統一大業拍給台灣看的」? 呵呵, 回頭瞧瞧你將發現只有你提出這論點, 這種極端的邏輯引導的確是太簡單了~老江挺老張拍片給區區台灣人看?這不免實在是眼界太小,「強化中國大陸人民心中的統一觀念以及領導人威權主義」我想貓兄也會同意我這說法的.

以下這段話並不是針對你這篇所回應的，而是由感而發：『在這討論區裡最令我感冒的對話就是一旦雙方意見不同時就會有貶對方褒己方的用語出現，什麼叫做沒搞懂的朋友，什麼叫做真明瞭的行家，意見不同何來真懂假懂之論，更何況這還純粹是個人觀感的問題，俗話說如人飲水、冷暖自知，你的見解與他人不同，不必急著脫口而出跟你看法一致的才叫真正懂，私底下網聚時常會八掛這些瑣事，常有人提到既然看不慣這些自以為是的言論，為什麼不上網反駁！結論是反駁也改變不了這些自以為是的態度，只會更加生氣，只要他們爽，就讓他們自得其樂又何仿』，所以這段話的內容就算我多事。大家看看就算了

A: 雖然也許不是針對我回應, 但也不得不說, 對於檯面下許多抽象的是你倒也想得挺多的.

應當算是我服了你了！中港台三地的歷史糾葛不再贅述，撇開這些地方，試問有哪些國家看的出這部英雄是為台灣拍的，是為統一大業拍的！這些觀影人數遠遠超過台灣的人口，唯一的解釋就是觀影人用政治的眼光來補風捉影，那麼藝術就變成政治底下的犧牲品了，我這話希望也存於您心中，數年後也請您再度把此討論串翻出，看看英雄是否當真能有在兩岸政局中翻雲覆雨的本事！

A: 與最前段同, 只見是你說「為台灣拍的」.如果你願意以不同於「欣賞聲光成果」的角度看待本片, 試試從「強化民心」的角度看, 你就會有所了解了.

還是老話一句，它不過就是部電影！很多時候欲加之罪何患無詞

A: 不得不說你把電影想得太簡單了.

只想用『相由心生』這四個字對你這段話做個回應，不想用到『天下本無事、庸人自擾之』這十個字

A: 事實是不會僅僅由心而生的。天下真無事? 只怕太天真」。

還沒人崇洋媚外到如此地步，不過說個事實而已，照你的說法，全球觀影人數屬於沒腦袋沒靈魂的人數恐怕不計其數了

A: 事實是像我前面提供連結之大站中, 吐英雄的評論比比皆是, 雖說影評的話不可盡信, 但卻也不無參考性.

心中時時刻刻泥陷在政治裡，眼光及想法永遠就局限在這狹隘的政治範疇裡

A: 狹隘的政治範疇?? 能夠跳脫單純的影象欣賞角度而發覺深遠的政治意味, 我想只有更宏觀的眼界才能洞察, 青年學子實該多加學習.

看到這裡我當真體驗到欲加之罪何患無詞的威力了

A: 由種種呈現的跡象看來, 只怕欲加之詞都早被其他眼尖的顯評人用光了。

『愛』這個字現在我已無法隨政治人物隨意從口中吐出.........，很遺憾.......

多說恐是無益，唯有自行領會，或許才能自省

A: 若觀影角度總是停留在聲光手法的進步與變化, 只所領會的永遠有限. 不過當然啦, 一己的滿足能達到最好,實不必去在意他人看出多少背後秘辛.

你在此確實吐了「英雄」！但可能你也必須有雅量接受他人來吐這篇狗熊文章

A: 我想他的文章和其他不願面對本片有政治意圖的人的文章差別在於, 其他人的比較好吐, 也期待他們能有雅量. 不過會說成是「狗熊文章」,好像會暴露了其實你心裡並非從影片角度思考的初衷喔(顯然是針對文章而來)